Florin Fecic, secretarul Primăriei a confirmat astăzi că implicarea Primăriei ca garant al creditului Perla Invest pentru care o bancă a obţinut executarea silită poate genera situaţii extreme, inclusiv blocarea conturilor Primăriei.

Astfel, dacă ceilalţi co-participanţi la conferinţa de presă (primarul Dragoş Chitic şi city-managerul Bogdan Puşcaşu) au vorbit, pe acest subiect ba despre faptul că Primăria nu a primit încă sentinţa (fără cale de atac!) de „executarea silită prin toate formele a titlului executoriu reprezentat de contract de credit la termen nr. 1/01.02.2007 încheiat între creditoarea ALPHA BANK ROMANIA SA,debitoarea SC PERLA INVEST SRL și debitorul garant MUNICIPIUL PIATRA NEAMȚ” sau despre… transparenţa administraţiei, secretarul Fecic a făcut o prezentare tehnico-juridică din care rezultă că se mai poate trage un pic de timp dar finalul va fi acelaşi: banii sau executarea silită.

Dacă primăria nu dă banii se ajunge la… 

„În data de 20 aprilie judecătoria Piatra-Neamț a admis solicitarea de care vă spunea domnul primar, în privința executării contractului de credit și garanție. Este o procedură care se desfășoară fără citarea părților. Am să fac câteva precizări de ordin procedural la ceea ce urmează, și anume procedura se va desfășura în baza ordonanței de guvern nr 22/2002 privind executarea la plată a instituților publice. Dupa aceea, vom primi o notificare de la executorul judecătoresc, moment care practic naște obligația de plată a primăriei. Din acel moment, curge un termen legal de 6 luni, în care instituția publică este obligată să intreprindă demersuri pentru plata debitului. Aceste demersuri, bineînțeles se pot constitui în rectificarea bugetară, în alocare anumitor sume și bineînțeles în negocieri cu creditorul pentru stabilirea unui grafic de rambursare având în vedere că este o sumă mare. De altfel la art. 6 ordonanța 22/2002 chiar prevede dacă în situația în care nu se ajunge la un acord cu creditorul, posibilitatea la a solicita în instanță o eșalonare, chiar și un termen de grație. La împlinirea acestui termen de 6 luni în lipsa unui acord se poate ajunge la poprirea conturilor . Creditul provine dintr-un împrumut al firmei Perla Invest și garantat de municipiul Piatra-Neamț printr-o aprobare de consiliu local din 2007. Aș vrea să menționez că întreaga datorie este cuprinsă în registrul de datorii publice al municipiului Piatra-Neamț, și a fost luat în calcul la gradul de îndatorare al municipiului. Practic cu această executare nu crește datoria publică a municipiului. Situația executării garantului este generată de incapacitatea debitorului Perla Invest de a achita ratele aferente acestui credit. Aceste rate nu au mai putut fi achitate de la începutul anului 2014, acest credit devenind scadent, banca a intrat în procedura de executare”, a declarat Florin Fecic

Primarul Chitic: faliment prezentat coafat

Situaţia gravă în care se află firma Perla Invest a fost prezentată de primarul Dragoş Chitic calm, acesta pomenind ba de faptul că „se lucrează la planul de reorganizare”, ba de faptul că deşi Primăria este băgată până în gât în această situaţie (garant al unui debit de aproape 10 milioane de euro pentru care s-a ajuns la executare silită) Primăria nu a primit încă sentinţa. Şi cum referirea era la cârcotaşii de pe net care comentau la textele de presă pe acest subiect, rezultă că şi presa e „vinovată” că publică sentinţe oficiale înainte ca să le afle şi primarul în funcţie.

„Societatea Perla a intrat într-un proces de insolvență la finele anului trecut un proces care din punctul meu de vedere era soluția cea mai potrivită, ținând cont de situația în care se afla această societate. Suntem într-un moment în care banca a solicitat și a obținut înlocuirea administratorului judiciar, este dreptul dumnealor să facă acest lucru.  ANAF care este și el creditor pentru Perla Invest a contestat acest lucru dar, în primă instanță a fost respinsă solicitarea.  Are drept de apel  rămâne să vedem dacă în perioada următoare va face acest lucru. Se lucrează la planul de reorganizare, este elementul cel mai important care va fi la momentul finalizării supus aprobării adunării creditorilor și trebuie vizat și de judecatorul  sindic. AIci aș vrea să fac o precizare datorită unor discuții din mediul on-line pe care le-am văzut aseară, referitoare la faptul că banca a solicitat executarea garantului care este primăria municipiului Piatra-Neamț. Ceea ce trebuie să știe toată lumea este că nu am primit nicio înștiințare oficială până la acest moment despre acest lucru”, a declarat primarul Chitic, sublinierea cu lipsa informaţiei oficiale ducând la impresia că fie a aflat din presă de sentinţă, fie nu pune mare preţ pe ceea ce a devenit deja public până la sosirea plicului cu ştampila instanţei.

City-managerul Bogdan Puşcaşu a subliniat ideea că primăria ar fi fost transparentă pe acest subiect şi a amintit de momente anterioare când Perla Invest a fost ajutată cu infuzii de capital, procedură care nu a putut continua la nesfârşit întrucât exista riscul ca Oficiul Concurenţei să pună ştampila cu „ajutor de stat”.

Remember tv: nu chiar atât de debitor…

Interesant în conferinţa de presă de azi a fost şi faptul că subiectul abordat a amintit, vrând-nevrând, de dezbaterea televizată de la DIGI 24 de acum câteva săptămâni când, fix pe tema respectivă au avut loc nişte contre între candidaţii Dragoş Chitic şi Liviu Harbuz. Ultimul amintea de faptul că Primăria este garantul creditului pentru care se poate ajunge la executare silită în timp ce primarul Chitic spunea „avem soluţii”.
Vezi în înregistrarea video de mai jos, la minutul 13 şi 15 secunde:

Justiţia: Primăria – debitor garant!

Până când cetăţenii din Piatra Neamţ se vor lămuri ce e mai grav, ca un candidat să locuiască la Bucureşti sau pe lună (după cum se gratulau la televizor), certitudinea e dată de sentinţa pronunţată în data de 20 aprilie care, ca o secure, face vorbire de „executare silită prin toate formele a titlului executoriu” la care Primăria Piatra Neamţ este „debitor garant”, „fără cale de atac!”.

Mai jos, sentinţa preluată de pe mesagerulneamt.ro:

Solutia pe scurt: Admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de executorul judecătoresc PĂNCESCU NICOLAE DANIEL. Încuviințează executarea silită prin toate formele a titlului executoriu reprezentat de contract de credit la termen nr. 1/01.02.2007 încheiat între creditoarea ALPHA BANK ROMANIA SA,debitoarea SC PERLA INVEST SRL și debitorul garant MUNICIPIUL PIATRA NEAMȚ precum și Anexa 1 la Contract de credit nr. 1/01.02.2007 – Acord de garantare prin venituri proprii; Anexa 2 la Contract de credit nr. 1/01.02.2007 – Grafic de retragere ; Act adițional 1/30.03.2007 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 2 din 30.03.2007 – Graficul de retragere ;Act adițional 2/30.05.2007 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 2 din 30.05.2007 – Graficul de retragere ;Act adițional 3/31.07.2007 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 2 din 31.07.2007 – Graficul de retragere ;Act adițional 4/10.12.2008 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ;Anexa 3 la Contractul de credit la termen nr. î/01.02.2007 – Graficul de rambursare ; Act adițional 5/05.03.2009 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 3 Ia Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 – Graficul de rambursare ; Act adițional 6/30.04.2010 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 3/30.04.2010- Grafic de rambursare ;Act adițional 7/27.12.2010 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Act adițional 8/28.07.2011 Ia Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 3/28.07.2011 – Grafic de rambursare ;Act adițional 9/27.09.2012 ia Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 4/27.09.2012 – Grafic de rambursare ;Act adițional 10/31.10.2012 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 5/31.10.2012 – Grafic de rambursare ;Act adițional 11/31.10.2012 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 6/31.10.2012- Grafic de rambursare ;Act adițional 12/09.11.2012 Ia Contractul de credit Ia termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 7/09.11.2012- Grafic de rambursare ;Act adiționai 13/22.11.2012 Ia Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 8/22.11.2012 – Grafic de rambursare ;Act adițional 14/28.11.2012 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 9/28.11.2012-Grafic de rambursare ;Act adițional 15/28.12.2012 Ia Contractul de credit Ia termen nr., 1/01.02.2007 ; Anexa 10/28.12.2012- Grafic de rambursare :Act adițional 16/29.01.2013 la Contractul de credit Ia termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 11/29.01.2013-Grafic de rambursare ;Act adițional 17/14.02.2013 Ia Contractul de credit la termen nr. l/ 01.02.2007;Anexa 12/14.02.2013 – Grafic de rambursare ;Act adițional 18/07.03.2013 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007;Anexa 13/07.03.2013- Grafic de rambursare ;Act adițional 19/20.03.2013 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa. 14/20.03.2013 – Grafic de rambursare ;Act adițional 20/29.07.2013 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 15/29.07.2013 – Grafic de rambursare ;Act adițional 21/16.09.2013 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa 16/16.09.2013 – Grafic de rambursare ;Act adițional 22/29.11.2013 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Act adițional 23/13.12.2013 la Contractul de credit ia termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa din 13.12.2013 – Grafic de rambursare ;Act adițional 24/26.02.2014 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa din 26.02.2014- Grafic de rambursare ;Act adițional 25/14.05.2014 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa din 14.05.2014-Grafic de rambursare ;Act adițional 26/25.06.2014 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Act adiționa! 27/03.07.2014 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa din 03.07.2014-Grafic de rambursare ;Act adițional 28/30.07.2014 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa din 30.07.2014 – Grafic de rambursare ;Act adițional 29/26.08.2014 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa din 29.08.2014 – Grafic de rambursare ;Act adițional 30/29.09.2014 la Contractul de credit la termen nr. i/01.02.2007 ; Act adițional 31/24.10.2014 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ; Anexa din 24.10.2014 – Grafic de rambursare ;Act adițional 32/15.10.2015 la Contractul de credit la termen nr. 1/01.02.2007 ,obiect al dosarului de executare privind pe creditoarea ALPHA BANK ROMÂNIA SA și debitorul garant MUNICIPIUL PIATRA NEAMȚ . Constată că valoarea creanței creditoarei ALPHA BANK ROMÂNIA SA este de 42.164.260,57 lei reprezentând credit restant și dobânzi. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, azi, 20.04.2016. 
Document: Încheiere – de executare silită  1447/2016  20.04.2016.

Urban, Perla Invest… Ce mai urmează? 

Astfel că, în ciuda mesajelor „peace” ale primarului, sentinţa de mai sus şi exprimarea domoală dar clară a secretarului („La împlinirea acestui termen de 6 luni în lipsa unui acord se poate ajunge la poprirea conturilor”) duc tot mai mult spre ideea că insolvenţele de la firmele municipalităţii (Urban şi Perla Invest) înseamnă – în limbaj mai popular dar mai pe româneşte decât „păsăreasca” preferată de unii – FALIMENTUL PRIMĂRIEI.

George TEODORESCU, Daniel VINCA