Cei doi inculpaţi din dosarul „Violul de la Roznov” (Buzăeanu Lucian şi Ilie Mihai Adrian) rămân în continuare sub imperiul arestului la domiciliu, instanţa respingând cererile de revocare a acestei măsuri preventive sau de înlocuire cu control judiciar.

Judecata respectivelor cereri a avut loc ieri la Judecătoria Piatra Neamţ iar pronunţarea a fost anunţată astăzi.

În continuare, completul de la Judecătorie a dovedit înţelegere pentru situaţia aparte a minorului Ilie Mihai Adrian şi permite acestuia ca, de luni până vineri, să meargă la cursuri la Liceul din Roznov. Lui Ilie i se permite derogarea de la arestul la domiciliu dar, cu precizarea foarte strictă legată de orarul şcolar la care se adaugă durata de parcurgere a distanţei domiciliu-unitatea de învăţământ (15 minute).

Citiţi mai jos încheierea de şedinţă:

Judecătoria PIATRA-NEAMT  > Informaţii dosar Ora estimata: 9:00
Nr unic (nr. dosar format vechi) 8707/279/2015/a3.1
Data inregistrării: 14.01.2016
Data ultimei modificări: 19.01.2016

Materie: Penal
Obiect: verificare masuri preventive (art. 205 NCPP)

Părţi
Buzăeanu Lucian – inculpat
Ilie Mihai Adrian – inculpat

19.01.2016
Complet: P1 CP/Fond amânat
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4, art. 218 C.p.p. şi art. 202 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispus faţă de inculpaţii Buzăeanu Lucian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, faptă prevăzută şi prevăzută art.218 alin.1,3 lit.f Cod penal cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal şi Ilie Mihai Adrian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art.218 alin.1,3 lit.f Cod penal cu aplicarea art.113 alin.3 Cod penal. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de cei doi inculpaţi şi, în consecinţă, respinge cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulate de inculpaţi ca nefondate. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune în continuare inculpatului Ilie Mihai Adrian obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ilie Mihai Adrian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată XXXXXX XXXXX XXXXXXXX şi nici de coinculpatul Buzăeanu Lucian. În temeiul art. 221 alin.6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Ilie Mihai Adrian de încuviinţare a părăsirii imobilului pentru prezentarea la cursurile de învăţământ şi în consecinţă, permite inculpatului părăsirea domiciliului pentru prezentarea la cursurile de învăţământ în cadrul Liceului Tehnologic ,,Gh. Ruset-Roznovanu’’, de luni până vineri, cu excepţia perioadelor vacanţelor şcolare şi exclusiv în intervalul orarului şcolar la care se adaugă timpul necesar parcurgerii traseului casă-şcoală şi retur (câte 15 minute). În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Buzăeanu Lucian obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Buzăeanu Lucian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Vartic Elena Gabriela şi nici de coinculpatul Ilie Mihai Adrian. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore care curge de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 19.01.2016, ora 1105. 
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 19.01.2016.

V.N.