Viceprimar din Neamț, condamnat penal de prima instanță. 18 de luni de închisoare cu suspendare, pentru bișniță cu bonuri de benzină

Un an și jumătate de închisoare, cu suspendare – aceasta este sentința dată de Judecătoria Roman în dosarul în care viceprimarul Constantin Trofin, din comuna Români a fost judecat pentru delapidare. Trofin are dreptul la apel dar rămâne de văzut de această cale de atac pentru că un nou proces poate duce și la o pedeapsă mai mică dar poate avea ghinionul să fie rejudecat de magistrați care să considere că ar trebui să execute pedeapsa în penitenciar.

Delapidarea lui Trofin este, în fapt, o jenantă bișniță cu BVC (bonuri valorice de consum) pentru combustibil auto, pe care respectivul le vindea șoferilor într-o benzinărie din Buhuși. Conform acestei sentințe, în afară de pedeapsa cu suspendare, Trofin nu mai poate ocupa nici funcția actuală:

<<Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: I. a. În temeiul prev. art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Trofin Constantin Romeo din infracţiunea de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.p. în infracţiunea de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.p.. b. Constată că nu este necesar a se dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de delapidare , prev. de art. 295 alin. 1 C.p. în 2 infracţiuni concurente de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.p. (cu referire la bonurile valorice seriile 5028375740 – 5028375746) şi delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.p. (cu referire la bonul valoric cu seria 5028375576), cu aplic. art. 38 C.p. întrucât este vorba de o unitate naturală de infracţiune. II.a. În baza prev. art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în dauna persoanei vătămate Primăria com. Români, jud.Neamţ, condamnă pe inculpatul Trofin Constantin Romeo la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 din Cod de procedură penală şi art. 76 alin. 1 C.p.. Potrivit art. 67 alin. 2 C.p. rap. la art. 295 C.p. şi art. 66 alin. 2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (unu) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate>>

Mai mult, instanta a stabilit și condițiile suspendării dar, ca măsură complementară, îl obligă pe inculpat să execute și 60 de zile de muncă în folosul comunității: << În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Români, jud. Neamţ, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în fara de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă>>.

La momentul începerii anchetei, Vestea a fost prima publicație care a relatat acest caz.
<<“Ditamai viceprimarul de comună, cu leafă de vreo 30 de milioane de lei vechi este anchetat de Poliţie pentru că ar fi vândut bonurile de motorină ale Primăriei.
Este vorba de viceprimarul comunei Români, Constantin-Romeo Trofin împotriva căruia ar fi depus plângere la Secţia de Poliţie din Români  vreo trei săteni sau consilieri locali.Beveceurile” (denumire populară care vine de la BVC – bonuri valorice pentru combustibil) aveau valoarea nominală de 50 de lei bucata dar, ca orice angrosist sau bişniţar care se respectă, Trofin le vindea cu 30 de lei bucata.
Episodul de comerţ care l-a dus pe viceprimarul-bişniţar de BVC-uri direct între coperţile unui dosar penal aflat în Ancheta Postului de Poliţie Români a avut loc în urmă cu vreo 3 săptămâni într-o benzinărie din oraşul Buhuşi (vecin cu comuna Români). Trofin încerca acolo, printer clienţii care vroiau să alimenteze la pompă să vândă vreo 10 BVC-uri. În scurt timp, pe staţiile de emisie folosite de şoferi se auzeau ofertele: “Colegu’, care vrei să cumperi motorină mai ieftin? Este unul în staţia de benzină de la Bug’huşi care dă beveceul de 50 de lei cu 30 de lei. E unul cu mustaţă, stă printre pompe…”, “Colegul, păi ăla cu mustaţă e viceprimarul de la Români”, Da, da, ăla, viceprimarul dă beveceurile mai ieftin.. Are vreo 10…”>> – scriam atunci în articolul  <<Până unde a ajuns jaful din Primării! Viceprimar anchetat pentru că făcea BIŞNIŢĂ cu bonurile de motorină!>>

DV

Comentarii Facebook

3 thoughts on “Viceprimar din Neamț, condamnat penal de prima instanță. 18 de luni de închisoare cu suspendare, pentru bișniță cu bonuri de benzină

  1. RUSINE! Penalii trebuie sa stea la PUSCARIE nu in PRIMARIE!
    E deja condamnat, chiar daca are dreptul la recurs? MARS ACASA, PENALULE!

Lasă un răspuns