TUPEU MAXIM la consilierul chiulangiu: “Şi dacă eram absent care era problema?”

 

farcas

Trebuie să ai tupeu cu carul ca, în calitate de consilier judeţean, după ce că dai pe la şedinţe din An în Paşte să mai şi răspunzi obraznic pe acest subiect. Sau să te numeşti Gabriel Farcaş, consilier judeţean UNPR care, în 2014, din iulie până în decembrie inclusiv a călcat la doar două şedinţe ţinute în interval de 4 zile (7, respectiv 10 decembrie) şi în rest, la toate celelalte întruniri (ordinare sau extraordinare) să lipseşti engros.

Iar Gabriel Farcaş a dus indolenţa de ales chiulangiu până la capăt, după cum o dovedeşte chiar un proces verbal de şedinţă. E vorba de una din cele două şedinţe când, venind vorba de absenţele lui Farcaş (motiv pentru care unii consilieri au considerat că de aceea nici nu a fost convocată şedinţa ordinară din septembrie, aşa cum prevede legea), respectivul a ripostat nu ca într-o şedinţă publică solemnă ci ca pe tarla: “Şi dacă eram absent care e problema?”

Dialogul respectiv poate fi văzut în xerocopiile de mai jos, realizate după procesul verbal al şedinţei din 7 octombrie:

dialog farcas chiul 1 dialog farcas chiul 2

Rămâne întrebarea: dacă tupeul consilierului atinge aceste manifestări, totuşi, nu au nimic de zis Consiliul Judeţean, UNPR-ul, Prefectura sau alte autorităţi publice care ar trebui să apere cetăţeanul de o astfel de bătaie de joc?

Daniel VINCA

Comentarii Facebook

Lasă un răspuns