Zeci (poate sute) de hotărâri judecătoreşti care au desfiinţat vicierea votului secret în diverse consilii locale sau judeţene aruncă o evidentă ştampilă de nelegalitate pe votul exprimat joi, la Zăneşti la alegerea viceprimarului.
Surse bineinformate susţin pixurile cu care cei 15 consilieri locali şi-au exprimat opţiunea pentru Gheorghe Ciocoiu (PSD) sau Ioan Colobanea (PNL) au fost nu doar diferite ci şi culoarea minelor a fost (în unele cazuri) alta.
Or, legislaţia în vigoare prevede tot mai clar că secretul votului nu poate fi viciat nicicum, în ciuda partidelor, candidaţilor, primarilor etc de a avea control asupra disciplinei de vot, cu atât mai mult cu cât este prevăzută imperativ şi „propria conştiinţă” a consilierilor care trebuie să determine felul în care aceştia votează.
Pentru a înţelege rezultatul votului de la Zăneşti – care, în final, a dus la câştigarea funcţiei de viceprimar de către Gheorghe Ciocoiu, cel care a ocupat şi în mandatul precedent respectiva funcţie – trebuie să se ţină cont şi de repartizarea mandatelor: 8 PSD, 2 PMP, 2 ALDE, 2 PNL, 1 UNPR. Rezultatul a fost 11 la 3, un vot fiind anulat (au fost baraţi cu linii orizontale ambii candidaţi). Chiar dacă a fost învins la scor, candidatul PNL poate spune că, pentru palmares, a obţinut un scor bun din moment ce PNL are 2 voturi în CL şi acum a primit 3 (adică o creştere cu 50 %, nu?).
Revenind la vicierea secretului votului, Vestea cere Instituţiei Prefectului să se autosesizeze şi să procedeze de URGENŢĂ la verificarea buletinelor de vot de la Zăneşti şi să solicite CL anularea proiectului de hotărâre care a consfinţie alegerea NELEGALĂ a viceprimarului, iar în caz că respectivul Consiliu nu se confformează, să atace în Contencios Administrativ respectivul act administrativ.
Este evident că pe configuraţia politică a CL, de mai sus dar ţinând cont şi de majoritatea anunţată pentru întreg judeţul Neamţ de PSD+UNPR+ALDE+PMP, realegerea lui Gheorghe Ciocoiu este o simplă formalitate. Chiar şi aşa, dincolo de lipsa de legalitate invocată de sursele Vestea, este un handicap pentru un „Parlament local” să plece la drum cu un handicap de moralitate atât de evident.
De asemenea, cum în mandatul trecut în CL Zăneşti s-a mai consumat un episod în care a fost falsificat şi votul exprimat pe un proiect de hotărâre dar şi procesul verbal, credem că ar fi cazul ca acei care se gândesc iarăşi la o astfel de manevră să se gândească, totuşi, că falsul în documente publice este faptă penală prevăzută şi pedepsită de Codul Penal inclusiv cu pedeapsa cu închisoare cu executare. Şi să nu omită varianta că poate, undeva, sunt stocate deja probele aferente…
Vom reveni.
D.V.
Nota Bene – Dacă o anchetă la sânge pe cazul de la Zăneşti dovedeşte că toate buletinele de vot au fost barate dacă nu cu acelaşi pix măcar doar cu pixuri cu mină de aceeaşi culoare, VESTEA îşi va cere scuze în mod public şi va oferi o pagină de publicitate (10.000 semne + 3 foto), în mod GRATUIT, viceprimarului de Zăneşti.
