Scenă stupefiantă la PMP Neamț unde o activistă care a revenit în prim-plan, chiar la o conferință de presă s-a simțit datoare să intervină când jurnaliștii îi adresau niște întrebări legate de Troiebuzul l.ui Bogdan Gavrilescu (președinte PMP Neamț și viceprimar de Piatra Neamț) legată de problemele din transportul local și să producă o diversiune absolut descalificantă, cerând ea presei ce și cum să scrie pe acest subiect.
PMP-ista respectivă (avocata Alina Tatomir) a început prin a critica presă că nu realizează investigații jurnalistice despre Troleibuzul iar când jurnaliștii au răbufnit spunând că media nemțeană chiar a scris la greu, activista a încercat o nouă diversiune („nu mă lăsați să termin”), spunând că ar fi vorba de alte subiecte. Culmea e că a și menționat două subiecte – Atenție! – chiar tratate de presă, după cum chiar ea recunoaște în stenograma de mai jos. „A apărut în presă”, spune PMP-ista Tatomir, „dar o anchetă jurnalistică mai amplă, care să…” este dorința de ei, de activist aflat la masa unei conferințe de presă care, timp de câteva minute nu a realizat penibilul situației în care se afla: un politician obscur care încearcă să stabilească el politicile redacționale.
Mai jos, stenograma:
A.T. – … Pentru că situația cu Troleibuzul nu o știți. O anchetă jurnalistică – dacă tot l-ați prins în corzi acum pe domnul viceprimar – nu ar fi imposibilă și o să vedeți că acolo scurgerile de bani nu se datorează municipalității prin votul exprimat.
Și cum ziceam, o anchetă jurnalistică va dezvălui dumneavostră o grămadă de aspecte în neregulă și pe care le-ați sesizat la fiecare pas dar nu le-ați semnalat niciodată. Gen, autobuze…
G.A. – vă rog frumos, dacă vă referiți la presă, nu ne băgați pe toți în aceeași oală…
A.T. – nu am făcut un atac la persoană, însă…
G.A. – v-ați referit la toți…
A.T. – Am făcut/o la modul general așa…
G.A. – vă spun că presa a dezvăluit ce se întâmplă…
D.V. – chiar nu ați văzut în presă articole cu 5 miliarde, sifonări, 5 miliarde luați de politicieni în AGA și CA-uri…
A.T. – vă dau răspunsuri…
G.A. – păi ați spu că presa n-a scris…
A.T. – nu m-ați lăsat să explic…
I.C. – Dar aveți o problemă generală cu presa, așa. Noi suntem vinovați pentru proasta administrație a județului…
D.V. – Poate n-ați citit dumneavoastră dar nu că presa nu a scris…
A.T. – nu știți ce vreți să spun… după ce vă calmați vă explic…
I.C. – dar e al nu știu câtelea atac din partea PMP la presa asta. Ce să ne calmăm? Nominalizați un site, două, trei, nu presa în general…
A.T. – nu am făcut referire la cei de față…
D.V. – cum adică nu am scris?
A.T. – nu știți ce vreau să spun…
I.C. – vă invităm la redacție să scrieți articole despre Troleibuzul.
(…)
D.V. – dar ați spus mai devreme o minciună, că presa nu a scris… Presa a scris cu vârf și îndesat și ați ignorat cu toții…
I.C. – Nu ați luat nicio atitudine…
D.V. – săriți acum când trebuie să plătească primăria. Când plătea Cejeul vă convenea….
A.T. – Numai o secundă. Situația cu Troleibuzul pe care dumneavoastră o vedeți acuma, cu trasee, este una care a izbucnit acum total. Spuneam de ancheta jurnalistică în situația în care oamenii sunt plătiți, acolo sunt scurgeri de bani, vorbeam de situația în care circulă pe stradă mijloace de transport în comun improprii și care pun realmente viața oamenilor în pericol. Astea erau subiectele care la un moment dat trebuiau dezbătute mai amplu. Și vă spun în felul următor: a fost o filmare pe youtube, pe internet, nu mai știu exact, oricum în mediul online, făcută de un angajat al societății, despre situația unui troleibuz care a plecat pe traseu mai mult decât defect. Erau niște prezoane tăiate, în mod…
G.A. – Ați văzut dumneavoastră filmarea?
A.T. – Am văzut-o eu…
G.A. – Ați făcut sesizare la Autoritatea Rutieră Română?
A.T. – Este făcută o sesizare și în calitatea …
D.V. – Și nu a apărut în presă subiectul ăsta?
A.T. – A apărut în presă dar o anchetă jurnalistică mai amplă… care să spună dincolo de realitatea…
G.A. – Doamnă, lăsați lecțiile, că știm noi să ne facem meseria…
I.C. – Știți cât costă o anchetă jurnalistică…
A.T. – Din nefericire pentru dumneavoastră sunt doar avocată…
D.V. – Dar partidele iau bani publici, de la buget, nu presa…
A.T. – L-ați prins în corzi pe domnul viceprimar…
D.V. – Dar nu l-a prins nimeni în corzi… Dar dumneavoastră știți ce este o anchetă jurnalistică? Dar dumneavoastră ați citit acum 2-3 ani în presa asta slabă locală că Troleibuzul, apropo de bani umflați, posibil plimba niște troleibuze goale?…
A.T. – Vă întreb care este finalitatea…
D.V. – Finalitatea este cea dusă mai departe de politicieni. Pe care îi avem, buni sau răi.
C. S. – Ca să concluzionăm. Eu cred că colega mea nu a vrut să jignească pe nimeni…
D.V. – A reușit…
C.S. – Îmi cer eu scuze…
D.V. – Scuzați-mă că vă întrerup, în AGA și CA-ul de la Troleibuzul nu au fost niciodată oameni din presă ci din partidele politice. Inclusiv din PMP/ul de azi, colegi de-ai dumneavoastră… Deci întrebați-i de tâlhării pe ăia, nu pe noi.
(A.T. – Alina Tatomir, D.A. – Gabriel Apetrii, I.C. – Ionuț Corfu, D.V. – Daniel Vinca).
FEREASCA DUMNEZEU! AM VAZUT CONFERINTA RESPECTIVA IN FORMAT VIDEO. MAI RAR UN OM CARE SA MINTA IN HALUL ACESTA, CA DOAMNA AVOCAT, CA NU A SPUS CE A ZIS UN MINUT MAI DEVREME.
SI A REPETAT DE CATEVA ORI CA FACE ASA PENTRU CA A FOST INCOLTIT GAVRILESCU DE PARCA ALA ERA VREO DEMOAZELA CARE TREBUIE APARATA.