Agentul de Poliţie Ioan Cănărău prezintă un caz care, cel puţin la prima vedere, pare a fi „virusat” de o incompatibilitate (conflict de interese) în ceea ce priveşte felul în care unii avocaţi pledează şi pro şi contra pentru acelaşi cetăţean. Cănărău nu spune numele avocatului vizat dar detaliile pe care le dă din dosare arată că ştie foarte bine despre ce vorbeşte.

„Speta: Intr-un dosar civil sunt doi parati si un reclamant ! Acesta din urma isi angajeaza un avocat!
Intre timp unul dintre parati il da in judecata pe celalalt parat. Devine, astfel, reclamant in celalat dosar si il angajeaza ca aparator pe acelasi avocat, al reclamantului din dosarul in care are calitatea de parat !
Oare avocatii n au un cod deontologic sau vreo norma, ceva, care sa le interzica acest lucru?
Comparand, eu inteleg asa : partea vatamata, violata de doi barbati, isi angajeaza avocat iar acesta, in alt dosar, devine aparatorul unuia dintre violatori, care l acuza pe celalat de ceva, nu mai conteaza!
Ne-am dus rau la vale, zau asa !!!”, spune Cănărău pe internet.

Poliţistul care a prezentat acest caz a fost ani de zile unii din cei mai vocali lideri ai SNAP dar după ce liderul naţional Ioan Surugiu a pactizat cu Ministerul şi-a dat demisia din respectiva asociaţie şi a înfiinţat un sindicat nou.

D.V.