IPJ minte cu bună ştiinţă opinia publică. Iar un ultim exemplu pe care Vestea îl probează cu un răspuns primit în scris de la o importantă instituţie de stat este cel referitor la spargerea de la CAR Zăneşti: Poliţia Neamţ a spus (prin intermediul purtătorului de cuvânt, agent Georgiana Moşu) că instituţia a aflat de spargere dimineaţa, când au venit angajaţii la muncă în timp ce STS a confirmat o ipoteză ajunsă acum câteva zile la redacţia VESTEA cum că a fost reclamaţie prin 112 ÎNCĂ DIN TIMPUL JAFULUI!
Vom reveni şi cu alte detalii din ancheta paralelă pe care Vestea a făcut-o în această perioadă dar până atunci este de reţinut prăpastia uriaşă dintre informaţia publică a IPJ (difuzată apoi de toată presa locală şi centrală), cum că de spargere s-a aflat dimineaţa, când angajaţii CAR au ajuns la muncă şi ceea ce spune STS, adică că au fost 2 apeluri la 112, din care primul la ora 2 şi 4 minute, care anunţa jaful de la CAR Zăneşti iar apelul respectiv a fost direcţionat la „dispeceratul IPJ Neamţ”.
Mai jos, răspunsul STS la solicitarea Vestea referitoare la numărul şi ora apelurilor nreferitoare la spargerea de la CAR Zăneşti:
Va rog ca in virtutea prevederii Legii referitoare la liberul acces la informatii de interes public, sa ne ajutati cu urmatoarele informatii:
In noaptea de 18/19 iulie a fost un jaf (spargere si furt) la CAR Zanesti, informatie facuta deja publica de IPJ Neamt.
Din informatiile detinute de noi, in noaptea respectiva unii vecini ar fi sesizat o activitate suspecta la sediul respectiv si ar fi sunat la 112 anuntand acest fapt.
Intrebare: cate apeluri au fost, la ce ore, pe acest subiect?
Va multumim cu anticipatie pentru raspunsul dvs.
Daniel Vinca – Vestea
„Buna ziua, domnule redactor sef Daniel Vinca,
Urmare solicitarii dumneavoastra, va comunicam ca, in cazul mentionat din data de 19 iulie 2018, la numarul unic de urgenta 112 au fost receptionate doua apeluri, de la doua persoane diferite, la orele 02:04 si 06:38. Ambele apeluri au fost directionate catre dispeceratul IPJ Neamt.
Serviciul de Telecomunicatii Speciale”
Deci a fost un prim apel în toiul nopţii, la ora 2.04, nu de la angajaţi, şi abia cel de la ora 6.38 este apelul angajaţilor de la CAR. Ce a spus reprezentantul IPJ, transmiţând informaţia girată de comanda IPJ, jurnaliştilor din din presa judeţeană dar şi din ce centrală?
„Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Neamţ, Georgiana Moşu, a declarat, că spargerea a fost descoperită joi dimineaţă, atunci când angajaţii au ajuns la serviciu.” – jurnalul.antena3.ro
„Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Neamţ, Georgiana Moşu, a declarat, pentru AGERPRES, că spargerea a fost descoperită joi dimineaţă, atunci când angajaţii au ajuns la serviciu” – agerpres.ro.
Vom reveni cu noi detalii pe acest caz.
Până atunci, reamintim că şi în cazul scandalului dintre clanurile de ţigani de la Tg Neamt (5 iulie 2018), IPJ Neamt a anuntat ca a fost vorba de „un conflict spontan la ora 21.30” iar Vestea a demonstrat, tot cu adresă scrisă de la STS, că până la ora invocată de IPJ au fost alte 16 apeluri (între 20.23 şi 21.28).
D.V.
acelasi comportament , de ani de zile .
caz similar . in 2015 , cu hotii din auto . am sunat de 2 ori la 112 , mi-au inchis telefonul , si m-au ameninat ca ma amendeaza .
le-am pastrat probele 8 ore inteligentilor , dar au refuzat sa vina . noaptea urmatoare , 9 auto vandalizate , pe mihai viteazu , la 500 de metri de locul infractiunii din seara precendenta .
caz musamalizat . normal , penibilii din politie trebuiau cercetati pentru favorizarea infractorului , fals , etc.
cel mai grav , distrugerea sistemului 112 – pe componenta de ordine publica .