Zeci și sute de locuitori din Târgu Neamț s-au plâns de aseară încoace, pe net dar nu numai, că la robinete curge în loc de apă potabilă conform un lichid bej-maroniu, cu impurități.

Mai jos, unul din semnalale de alarmă trase în mod public:

„L-aș întreba pe domnul Angheluță dacă el ar bea așa ceva. Rușine!” – scrie în textul care însoțește aceste imagini.

Pentru nemțenii care au ghinionul să fie clienții aceste companii de distribuție de apă în regim monopol (Apaserv), nu e nimic nou. Apa este oprită foarte des din cauza deselor avarii și când se repornește furnizare, presiunea apei antrenează impuritățile de pe conductă. Pe românește, apa așa-zis potabilă este trimisă spre clienții care plătesc unul din cele mai mari prețuri din țară prin niște țevi pline de fel de fel de „mormoloci”.
În timp, aceste impurități se depun pe fundul țevilor și datorită acestui proces, în mod normal, apa ajunge curată la robinete. Când are loc fenomenul oprit apa – repornit apa de către furnizor, asta ajunge, pe post de apă potabilă (produs conform) la robinete.

În țările civilizate, după astfel de incidente tehnice, furnizorul calculează (pe baza unor algoritmi inginerești) o cantitate de apă pe care o deduce din factura oricărui client, considerând că acea apă nu se încadrează în condițiile contractului și că orice beneficiar va lăsa să curgă apa ăia lălâie fără să o folosească.

La Neamț însă, cum lefurile conducerii Apaserv și a alților sinecuriști angajați la această companie dar și indemnizațiile membrilor CA (mai toți cu apartenență, filiație, susținere PSD) trebuie alimentate cu orice preț din buzunarul oamenilor – fie și prin operațiuni frauduloase, Apaserv nu deduce din facturi cantitatea de apă murdară pe care o livrează.

Deși Vestea far și alte publicații din Neamț au avertizat în dese rânduri despre această înșelăciune, Apaserv nu a luat până acum măsuri în acest sens (de a nu mai factura și încasa bani care, real, nu sunt plata pentru un serviciu conform ci un fel de furt pe bază de factură). Nici instituțiile statului nu au luat vreo măsură în acest sens, fapt care nu face decât să alimenteze ipotezele legate de „frăția” dintre instituții și firme controlate politic (ca Apaserv) și instituții ale statului care ar trebui să lucreze pentru cetățean dar, la rândul lor, sunt conduse de oameni care nu vor să se pună rău cu stăpânii politici.

Excepția de la regulă o constituie OPC-ul care, la un moment dat, în urmă cu câțiva ani, a obligat Compania Apaserv să facă o astfel de deducere consumatorilor casnici (de fapt nu o deducere ci obligația de a nu mai factura apă cu mâl pe post de apă de băut). Doar că OPC – conform competențelor – a putut impune respectiva oblicație doar în ce privește persoanele fizice (practic consumatorii de la case) dar nu și în cazul blocurilor unde contractele sunt între Apaserv și entități cu personalitate juridică (asociațiile de locatari/proprietari). Pentru că OPC nu are atribuții în acest sens, legea actuală trimițând spețele civile de acest sens în instanțe civile. Și cum asociațiile de locatari nu au bani să plătească avocați precum nababii din bani publici de la Apaserv (tot bani publici sunt și cei încasați de la oameni pentru că livrezi în sistem monopol), Apaserv facturează cu nesimțire, în continuare, apa colorată ca să o plătească oamenii.

Mai mulți aocați și juriști consultați de Vestea opiniează însă că un astfel de caz are și conotații penale. Și că ar fi vorba, pe față, de ÎNȘELĂCIUNE. Conform contractelor de servicii, Apaserv trebuie să factureze apa potabilă. Ori firma facturează și apa evident nepotabilă, în deplină cunoștință de cauză. deci premeditat și cu intenție este băgată mâna în buzunarul oamenilor.

În urmă cu ceva ani – era șef la IPJ Neamț comisarul șef doctor Paul Tablan – un inspector de Poliție de la Combaterea Infracțiunilor Economice a vrut să deschidă un astfel de dosar penal dar un șef de al său (nu Tablan ci unul care mergea la chermeze cu Tablan) i-a sugerat să se cumințească, că nu schimbă el lumea…

„CAPITOLUL III
Infracţiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii
Art. 244
Înşelăciunea

(1) Inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial injust şi dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.
(2) Înşelăciunea săvârşită prin folosirea de nume sau calităţi mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani. Dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuşi o infracţiune, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni.
(3) Împăcarea înlătură răspunderea penală” (noul Cod Penal).

O reacție ar fi putut avea, în ultimii ani, și instituția Prefecturii, care reprezintă Guvernul în teritoriu. Dar trebuie să fii naiv să crezi că actualul prefect (un aghiotant al unui infractor fugar) ar lua atitudine împotriva unor practici care jefuiesc cetățeanul dar de care beneficiază (inclusiv în lefurile proprii) alți sinecuriști puși în funcție de același fugar Arsene. Că și Angheluță (ca și Niță) are în CV vreo 4 joburi primite din pixul mărinimos al celui condamnat de Justiție pentru infracțiuni de corupție (cerea șpăgi).

Dincolo de politică și de „frățiile” din aceste entități/instituții, rămâne un fapt clar și un furt pe față: Compania Apaserv condusă de Vlad Angheluță ia bani din buzunarele oamenilor (la preț de top) inclusiv pentru apa cu impurități.

Domnilor din Poliție, Parchet, alte instituții de control, Guvern (condus de premierul Marcel Ciolacu), dumneavoastră considerați normală această situație?
Cât mai închideți ochii la acest furt?

Daniel VINCA

background
Angheluță este celebrul director numit interimar anul trecut a cărui primă grijă a fost să semneze un contract cu leafă dublă față de precedentul director. Adică vreo 32.000 lei (brut).
După câteva luni, el a și câștigat concursul pentru aceeași funcție, concurs neanunțat pe nicăieri foarte public (probabil prin vreun site agreat și bine ascuns). Din acel moment – culmea! – i s-a stabilit un salariu mai mic decât anterior. Ca un fel de calmare a nemulțumirii publice.
Același Angheluță a precizat de anul trecut, într-o emisiune, că este membru PSD.

……………………

………………….