INFORMATICIAN DE LA LICEU DE TOP, ARESTAT PENTRU TRAFIC DE DROGURI

Un informatician de la Colegiul Naţional de Informatică din Piatra Neamţ – liceu de elită în învăţământul nemţean – a fost arestat preventiv pentru trafic de droguri şi operaţiuni cu substanţe cu efect psihoactiv. El a fost reţinut miercuri de DIICOT Neamţ, după o percheziţie făcută la domiciliu, a fost dus joi la instanţă cu propunere de arestare preventivă, iar vineri dimineaţă pe portalul Tribunalului Neamţ a apărut minuta prin care judecătorii au dispus arestarea încă de joi seara.

Este vorba despre Adrian Mujdei (zis „Mister”), informatician la Liceul de Informatică din Piatra Neamţ şi unul dintre coordonatorii cercului de robotică al liceului. El a fost arestat alături de alţi 11 inculpaţi, lotul din dosar fiind de 12 persoane.

Şoc în conducerea liceului: „Nici acum nu-mi revin din mirare”

Directoarea Colegiului Naţional de Informatică, profesoara Daniela Neamţu, spune că vestea a lovit practic din senin şi că, procedural, unitatea de învăţământ a intrat deja în măsurile obligatorii în astfel de situaţii:

_„Da, am aflat despre caz şi nici acum nu-mi revin din mirare, din uluială. Miercuri dimineaţă m-a sunat acest angajat al şcolii. Pentru că lucrase în zile anterioare de weekend, deci avea dreptul la zile libere, m-a sunat solicitând câteva zile libere. Am fost de acord. Joi după-amiază am aflat aşa, nişte informaţii, iar vineri dimineaţă, pe la 7 şi un pic, am văzut şi eu minuta de pe portal. L-am anunţat imediat pe domnul inspector general şi, conform procedurilor, angajatul respectiv va fi suspendat din funcţie atât timp cât este vizat de astfel de măsuri restrictive.

Ce să zic despre el? Până acum, ca angajat, nu a pus probleme. Nu am avut niciun fel de semnal negativ despre el legat de problema cu drogurile. Era coordonatorul unui cerc de robotică, nici de acolo nu mi-au venit reclamaţii sau suspiciuni. Efectiv încă sunt şocată…”

Inspectorul şcolar general al ISJ Neamţ, Ionuţ Ciocioiu, confirmă că a fost informat imediat şi anunţă o anchetă pe linie de învăţământ:

_„Am fost anunţat de doamna directoare de la Liceul de Informatică, chiar vineri dimineaţă, înainte de ora 8, deci înainte de începerea programului. Înţeleg că, până la acest moment, e vorba doar de activităţi în afara şcolii. Foarte grave, dar sper să nu apară conexiuni între droguri şi consum sau racolare în liceu. Dar ştiţi cum e, e treaba procurorilor să-şi facă ancheta, noi putem doar să sperăm.

Nu e un subiect care să bucure sistemul de învăţământ. Marţi vor fi dispuse mai multe măsuri, de o comisie de la ISJ în colaborare cu conducerea şcolii.”

Ce spune Tribunalul Neamţ

Mai jos, minuta integrală a Tribunalului Neamţ, în baza căreia informaticianul şi alţi 11 inculpaţi au fost arestaţi preventiv pentru 30 de zile:

…………….. ……………… ……………….. ……………………

Ora estimată: 14:30
Complet: C.p.4 DL – amânare
Tip soluţie: admite cererea

Soluţia pe scurt:

Respinge ca nefondate solicitările formulate de inculpaţi, prin avocaţi, de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.

În temeiul art. 226 Cod procedură penală, raportat la art. 202 Cod procedură penală şi la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – B.T. Neamţ în dosarul nr. 75/29/P/2025, la data de 27.11.2025, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii:

  1. BALAN GEORGE-LUCIAN, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de: constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 C. pen., trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale), trafic de droguri de risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, efectuare, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi şi fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale) şi punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, pentru consumul fără drept de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 191 din Legea 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

  2. ŞERBAN-GANU CĂTĂLIN, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de: constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 C. pen., trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale), efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, a unui imobil în vederea consumului de droguri, prev. de art. 5 alin. 1 din Legea 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

  3. LUPU PAUL-SEBASTIAN, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de: constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 C. pen., trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale) şi efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.

  4. OLARU VLAD, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de efectuare, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi şi fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale).

  5. BLAGA VLADIMIR ŞTEFAN, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de efectuare, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi şi fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale).

  6. PÎNTEA ADRIAN, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de efectuare, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi şi fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale) şi punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, pentru consumul fără drept de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 191 din Legea 194/2011, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.

  7. MUJDEI ADRIAN GHEORGHE, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 rep., efectuare, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi şi fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.

  8. IOVIŢĂ CĂTĂLIN-CONSTANTIN, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale).

  9. NAVACOVSCHI ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 rep., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale).

  10. MANOLE MIHAI-MATEI, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 rep.

  11. PETCU IONUŢ, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 rep., şi efectuare, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prezentei legi şi fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.

  12. TUDORACHE ALIN-BOGDAN, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (patru acte materiale), şi efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.

Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor sus-menţionaţi pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 27.11.2025 şi până la data de 26.12.2025, inclusiv.

În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. dispune ca sumele reprezentând onorariile pentru avocaţii desemnaţi din oficiu să asigure asistenţă judiciară inculpaţilor Lupu Paul Sebastian, Navacovschi Alexandru Mihăiţă, Mujdei Adrian Gheorghe şi Şerban Ganu Cătălin să fie suportate din F.M.J.

În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.

Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.11.2025, ora 17:55.

Document: Încheiere de dezînvestire 479/2025, 27.11.2025.

……….. ………….. …………. …………. …………..

Rămâne de văzut ce alte detalii vor mai prezenta procurorii şi ce alte conexiuni vor apărea pe parcursul anchetei.

Adrian Mujdei este unul dintre cei doi coordonatori ai cercului de robotică al liceului. Urma chiar să plece vineri cu elevii la un concurs la Galaţi. Dată fiind situaţia şi pentru ca elevii să nu rateze respectiva oportunitate, deplasarea a fost făcută de cealaltă profesoară coordonatoare.
Oricum, ideea că acest inculpat pentru trafic de droguri era conectat la o activitate din categoria celor extracurriculare care genereaza concursuri şi acţiuni conexe cadrului şcolar nu face decât să fie un semnal de alarmă şi să ridice întrebări care nu sunt deloc liniştitoare…

D.V.