Statul PSD (cu tot cu Codul Etic) şi referirile la „nu protejăm corupţii, arestaţii” din astfel de documente sunt cu totul răstălmăcite la Neamţ când e vorba să fie vizaţi de măsuri interne chiar apropiaţi ai şefilor de partid.

O dovedeşte cazul primarului PSD al comunei Zănești, Ioan Filip, arestat preventiv într-un dosar de corupție şi felul în care principalul şef PSD de la Neamţ se raportează la obligaţia statutară de a lua măsuri.

În emisiunea „Revista Presei… Altfel”, moderată de Cezar Filip, întrebarea venită din spațiul public a fost una de bun-simț politic: dacă primarul arestat mai este sau nu „în PSD”.

Întreabă: Cezar Filip
„Cine vă întreabă repede și pe zona politică dacă primarul de Zănești mai e în PSD?”

Răspunde: Vasilică Harpa
„Păi, fiecare om… Evit și nu e problema mea să intrăm în latura asta a justiției, dar fiecare om beneficiază de o prezumție de nevinovăție și nu aș vrea să discut acest subiect nici vis-a-vis de domnul primar, nici vis-a-vis de fostul senator Cuc. Lăsăm justiția să-și facă treaba.”

Observația-cheie este că întrebarea nu îi cerea lui Harpa să „dea sentințe”, ci să lămurească o chestiune de partid: aplică sau nu PSD Neamț propriile reguli când unul dintre primari ajunge inculpat și arestat preventiv.

În același răspuns, Harpa introduce și cazul Răzvan Cuc, reținut în ziua precedentă și care urma să fie arestat în ziua emisiunii (după difuzare). Practic, Harpa și-a extins scutul preventiv: nu discutăm nici despre Filip, nici despre Cuc.

Și aici apare ideea de „patent”: un mesaj implicit către PSD-iștii cu probleme penale – stați liniștiți, eu nu produc discuția despre suspendarea voastră din partid, chiar dacă partidul are reguli scrise tocmai pentru astfel de situații.

Statutul și Codul Etic: regula scrisă vs. reflexul de protecție

Dincolo de „prezumția de nevinovăție” (care ține de instanță), PSD are un Statut și un Cod Etic (parte integrantă din statut) care vorbesc explicit despre susținere politică, criterii de integritate și sancțiuni în cazuri precum urmărire penală, arest preventiv, control judiciar, trimitere în judecată.

Pe larg, cu citatele relevante din Statut și Codul Etic, aici: Statul PSD făcut țăndări: Harpa îl ține în brațe pe primarul Filip, arestat

Doar că acest „statut” nu e tratat consecvent. Când le-a convenit, liderii PSD au folosit aceste prevederi ca să îndepărteze oameni din liste – inclusiv în cazuri mai „ușoare”, fără arest preventiv. Un exemplu relevant este senatorul Viorel Stan, scos în 2020 din calculele pentru candidatura la parlamentare, în logica „integrității” invocate atunci de partid.

Asta întărește acuzația politică: PSD respectă statutul și codul etic selectiv – când e util pentru reglări interne, răzbunări sau decizii de grup, dar îl ignoră când e vorba de „ai noștri” protejați.

Un „patent” vechi: declarația din ianuarie 2018, la reținerea lui Arsene

Nu e prima dată când Harpa operează pe aceeași schemă: protecție publică + paravanul „prezumției de nevinovăție”.

În ianuarie 2018, la momentul reținerii lui Ionel Arsene, există un articol semnat de Andreea Trăsnea care reproduce mesajul de susținere al lui Daniel Harpa. Mesajul este relevant nu ca „știre de arhivă”, ci ca tipar: atunci, ca și acum, reflexul este solidarizarea cu omul cu probleme penale, nu delimitarea politică.

Citat integral:

„Reținerea dlui Ionel Arsene, Președintele Consiliului Judetean Neamt, în săptămâna în care se face noul Guvern, pentru o presupusă faptă de acum cinci ani, pe baza unui denunț, mă întristează peste măsură și mă determină să mă întreb dacă eforturile pe care el le-a făcut pentru a dezvolta acest județ merită o asemenea plată.
Sunt sigur de bunele intenții ale prietenului meu, știu cât muncește și cât de multe lucruri îi datorăm. Consider că nici el și nici familia lui nu merita să treacă prin asemenea momente. Voi fi alături de el până la capăt, pentru că împreună am început majoritatea proiectelor pentru oraș și a fost un sprijin constant și serios.
Sunt sigur că va reuși să depășească acest moment și să își demonstreze nevinovăția!
Vă rog să îi acordați și dumneavostră prezumția de nevinovăție!” – Daniel Harpa.

Asta e linia constantă: când apare penalul în tabăra PSD, răspunsul public nu e „aplicăm regulile noastre”, ci „nu discutăm, lăsăm justiția”, dublat de protecție și apel la prezumție.

Ce l-a schimbat pe Harpa?

Înainte de a fi politician și șef politic peste primari sau alți activiști (printre care și unii cu probleme penale grave, cu acuzații de corupție care au ceva în spate din moment ce vedem și arestări preventive), Harpa a fost… polițist.

Ba chiar ofițer de poliție în sens clasic, adică a avut grad echivalent de ofițer în partea a doua a carierei, după ce, în prima parte, a fost subofițer (agent de Poliție). Are 18 ani de vechime în munca de poliție, la care mai pot fi adăugați 1–2 ani de la Școala de la Câmpina. Aici e CV-ul lui, cu traseul profesional: CV-primar Harpa

De obicei, foștii polițiști cu atâta vechime (două decenii) spun cu un fel de mândrie: „Eu am prins hoți”, distanțându-se evident față de cei condamnați/acuzați.

Că nici când Harpa era polițist nu toți acuzații ajungeau și condamnați – exista și există prezumția de nevinovăție – iar referirea la „prinderea hoților” nu se referea la sentințe definitive (aia e treaba judecătorilor).

Dar cazul cu Filip de la Zănești e ceu mult peste media unor dosare similare. Dosarul se dezvoltă într-un mod nemaiîntâlnit…

Între timp, Harpa s-a schimbat la 180 de grade. El folosește conceptul de prezumție de nevinovăție prin extindere, chiar și atunci când unii fac referire la statutul încălcat al PSD.

Deci apare logic întrebarea: ce s-a întâmplat cu Harpa de a trecut frontal din tabăra celor care se mândresc că au prins/prind hoți în tabăra celor care fac scut în apărarea condamnaților sau inculpaților, chiar de tipul Arsene–Filip?

Mai mult, aceste declarații, care vin de la un șef politic, dar și de la un șef administrativ al județului, par a fi și un bobârnac dat polițiștilor și procurorilor care își fac mai departe treaba. Adică prind hoți. Chiar dintre cei care mai ieri apăreau în postere electorale cu şefii de partid care astăzi îi apără, fie şi refuzând să aplice un statut…

Daniel Vinca