EVZ: Motivarea sentinței care-l vizează pe „baronul de Neamț”

„Tribunalul Bacău motivează condamnarea lui Ionel Arsene. Baronul de Neamț a primit o sentință de opt ani și patru luni” – acesta este titlul din Evenimentul Zilei pentru articolul publicat azi, la ora 9.22 în ediția online a publicației.

Ionel Arsene a fost condamnat în acest an, în luna aprilie, la opt ani și patru luni de închisoare pentru fapte de corupție. Președintele Consiliului Județean Neamț a fost trimis în judecată în urmă cu aproximativ patru ani. Judecătoarea Daniela Donighevici Rusu, de la Tribunalul Bacău, l-a condamnat pe 6 aprilie 2022 pentru trei fapte de trafic de influență.

Ionel Arsene, președintele Consiliului Județean Neamț, a fost condamnat pe 6 aprilie 2022 la opt ani și patru luni de închisoare. După aproximativ patru ani de a trimiterea dosarului în instanță, judecătoarea Daniela Donighevici Rusu, de la Tribunalul Bacău, l-a găsit vinovat pentru trei fapte de corupție, notează justnews.ro.

În motivarea sentinței, judecătoarea Tribunalului Bacău afirmă că „săvârșirea de către inculpatul Arsene Ionel a infracțiunii de trafic de influență rezultă din coroborarea declarației martorului denunțător, a proceselor-verbale de redare a dialogurilor ambientale purtate la datele de 29.06.2017, 23.08.2017 și 23.09.2017 (interceptate și înregistrate în baza mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în dosarul nr.xxxxx al Direcției Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău și folosite în prezenta cauză în temeiul art.142 alin.5 C.pr.pen.), a proceselor-verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate în perioada iunie – decembrie 2015 (interceptate și înregistrate în baza mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în dosarul xxxxx al Direcției Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău și folosite în prezenta cauză în temeiul art.142 alin.5 C.pr.pen.), a înscrisurilor atașate la dosar precum și a declarațiilor martorilor” – scriu cei de la EVZ

 

Fapta 2 – „Dincolo de orice dubiu”

Pentru prima faptă, instanța i-a dat 5 ani de închisoare cu executare. Pentru a doua faptă, tot 5 ani de închisoare cu executare, instanța subliniind că probele demonstrează vinovăția „dincolo de orice dubiu”.

„În ceea ce privește dosarul cu privire la atribuirea contractului pentru școala Icușești, instanța a apreciat că „mijloacele de probă demonstrează, dincolo de orice dubiu atât solicitarea lui solicitarea lui Arsene Ionel adresată lui xxxx de a-i fi subcontractate lucrările de tâmplărie cât și influența exercitată de Arsene Ionel asupra reprezentantului autorității contractante, pentru atribuirea contractului de achiziție publică către SC xxxx SRL. În plus, este de necontestat că firma deținută de V.P. a primit de la SC xxxx SRL suma de 150.000 lei urmare a înțelegerii frauduloase convenite”. –  tot din articolul EVZ.

Fapta 3 – „interesul material ilicit urmărit de Arsene Ionel”

Alți 5 ani de închisoare cu executare a primit inculpatul și pentru fapta 3.

<O altă faptă pentru care a fost condamnat președintele Consiliului Județean Neamț este cu privire la comisionul pentru fondurile alocate către Administrația Națională Apele Române (A.N.A.R.). Cu privire la această acuzare, instanța a remarcat că, „din declarațiile martorilor, coroborate cu convorbirea telefonică a celor doi din data de 08.09.2015 rezultă solicitarea formulată de Arsene Ionel privind remiterea unui comision din valoarea fondurilor ce urmau a fi alocate de A.N.A.R.; aceste mijloace de probă coroborate cu presiunile și insistențele inculpatului asupra lui xxxx pentru a demara procedurile și de a efectua demersuri în exercitarea atribuțiilor sale de secretar de stat în vederea materializării acestor alocări de fonduri dovedesc, dincolo de orice dubiu, interesul material ilicit urmărit de Arsene Ionel; din înregistrările ambientale a discuțiilor purtate de Arsene Ionel cu xxxx, rezultă că cel dintâi, realizând caracterul ilicit al acțiunilor sale, și-a luat măsuri de precauție deosebite: părăsirea spațiilor în care erau telefoanele mobile, purtarea discuțiilor în toaletele unor locații publice, în șoaptă și pe crearea în mod intenționat a unui zgomot ambiental – pornirea uscătorului de mâini -, toate acestea în scopul evident de a nu putea fi înregistrate dialogurile purtate”.> – din articolul EVZ.

Întregul articol din EVZ poate fi citit AICI.

Vom reveni.

V.N.

Lasă un răspuns

Copyright 2015 - Vestea.net - Stiri, Informatii, Piatra Neamt, Filmari, Foto, Jurnal, Ceahlau | Toate drepturile rezervate
Web Design BangladeshBangladesh Online Market