Dulamă a reeditat Mioriţa, în varianta PMP-istă! VIDEO

Conferinţa de presă de azi a PMP-ului nemţean susţinută de vicele de la CJ pe tema exclusivă a şedinţei prin care celălalt vice (Ion Asaftei) a primit atribuţiile de preşedinte a semănat, metaforic evident, cu Mioriţa.

Întreaga conferinţă de presă (şi partea de prezentare a subiectului şi repriza de întrebări-răspunsuri) o puteţi vedea în filmul de mai jos dar, mai înainte, vă prezentăm un rezumat tip concluzii:

1.Laurenţiu Dulamă e supărat că adversarii de la PSD-ALDE au trecut pe proiectul lor de hotărâre doar un nume de vicepreşedinte. Dulamă invocă articolul 107 din Legea 215 care spune că în plenul CJ va fi ales unul din cei doi vicepreşedinţi. PSD-iştii asta zic, că ei au propus şi au ales unul, PMP-istul zice că de ce nu au fost trecuţi pe buletinul de vot amândoi. De acum încolo e treaba juriştilor să stea mult de vorbă în simpozioane.

2.Vestea a atras atenţia cu vreo 2 zile înainte de şedinţă că mesajul trimis de secretarul judeţului către consilierii judeţeni este „o golănie juridică”. Întrebat ce au făcut PMP şi PNL să dejoace această combinaţie – care emana chiar de la secretarul judeţului, Dulamă nu a răspuns la întrebare ci a făcut apel la termenul scurt dintre convocare şi şedinţă. Adică noi am întrebat de articol şi el a zis de convocare.
Nu-i bai dacă Dulamă şi aliaţii nu s-au prins când au primit mesajul iniţial. Şi nici dacă atunci când Vestea le-a dat mură-n gură că urmează ceva…

Cititi si Golănie administrativă! Secretarul Daniela Soroceanu pasează consilierilor judeţeni obligaţia de a iniţia demersul de a alege un vice cu atribuţii de preşedinte

3.Azi Dulamă a spus fix aceleaşi lucruri ca şi în sesizarea (cererea) înaintată în ziua şedinţei către secretar şi către Prefectură. Secretarul a răspuns pe loc, la şedinţă, de la Prefectură urmează, probabil, să vină un răspuns (deşi Dulamă a spus „instituţii” iniţial, apoi a recunoscut că e vorba doar de Prefectură. Aşa că a rămas, cumva, întrebarea: care ar fi noutatea din conferinţa de presă?

4.Dulamă şi aliaţii de la PNL nu au avut nici alt proiect de hotărâre şi nu au folosit nici instituţia amendamentului. De ce? Încercaţi să aflaţi din clipul de mai jos că noi tot nu am priceput.

5.Deşi a încercat să sugereze că ar funcţiona alianţa PNL-PMP la Neamţ, de câte ori a fost întrebat de această echipă de dreapta sau punctual de posibile scenarii stabilite cu liberalii, Dulamă a răspuns, mereu precaut, „Asta întrebaţi-i pe ei!”. Pe liberali adică… Păi cum rămâne cu alianţa, există sau nu…

6.Deşi au trecut câteva zile de la şedinţă, Dulamă nu a atacat nici la Prefectură , nici la Contencios Administrativ hotărârea pe care o critică. pentru că acea solicitare trimisă înainte de şedinţă la Prefectură nu este opozabilă hotărârii care, la acel moment dat nu fusese votată. Drept e că, aşa cum a spus, PMP-istul are câteva zile la dispoziţie…

Deci, amendament – nu, alt proiect de hotărâre – nu, atacare hotărârii la Prefectură sau Contencios – nu! Deci un fel de Mioriţă în variantă contemporană cu discuţii despre bacii care fură turma şi despre nunta cu stelele. Chiar dacă nu sună, poate, tocmai onorant, pe post de oiţă bârsană au fost azi jurnaliştii din Neamţ…

……………………..

D.V.

Comentarii Facebook

Lasă un răspuns