Primarul de Zăneşti Ioan Filip (acum suspendat din funcţie ca urmare a ordinului emis de prefectul de Neamţ) a tras după el în avalanşa afacerilor ilicite cu bani publici plutoane de oameni care acum dau cu subsemnatul la DNA Bacău. Unii (caz fericit) sunt doar martori, dar alţii (şi nu puţini) au calitatea de SUSPECŢI, Filip având deja calitatea de INCULPAT.

Printre cei audiaţi la DNA sunt salariaţi ai Primăriei şi ai Şcolii Zăneşti (executanţi ai procedurilor de achiziţie trucate, ai recepţiilor de lucrări care consemnau lucruri nereale sau lucrări/produse fictive sau care luau salarii din bani publici pentru a lucra real la proprietăţile familiei, membri ai familiei – inclusiv soţia -, patronii unor firme prestatoare, salariaţi ai firmelor furnizoare dar şi DOI DIRIGINŢI DE ŞANTIER.

Cei doi diriginţi de şantier, menţionaţi în documentele publice deocamdată doar cu iniţiale (IID şi DL) sunt cei care au participat la validarea ca fiind legale şi corecte aceste afaceri cu iz penal ale primarului.
Pentru că, în baza contractelor pe care le aveau încheiate cu Primăria Zăneşti (şi pentru care erau plătiţi), cei doi diriginţi de şantier ar fi trebuit să verifice şi să avizeze nu doar calitatea construcţiilor ci şi respectarea cantităţilor de materiale trecute în proiecte şi presupuse a fi folosite în lucrări dar şi calitatea acestor lucrări.
Pentru că spre deosebire de membrii comisiilor de recepţie (care pot avea şi ei vinovăţia lor pe aceste teme), diriginţii de şantier sunt CALIFICAŢI şi, de asemenea, teoretic şi practic, trebuie să stea pe lucrare cât e nevoie. Acolo, la faţa locului. Să se asigure că într-un zid chiar se bagaă materialele conforme, că polistirenul folosit la izolare este unul nou, conform, nu de pe la recuperări, că stratul de nisip de sub o lucrare ascunsă este cel prevăzut de normativ şi de proiect. Şi că este nisip, nu pământ din luncă amestecat cu lut…
Pentru că la o recepţie finală se mai poate vedea doar zugrăveala exterioară, nu ce e sub ea…

De aceea DNA le-a conferit şi celor doi diriginţi de şantier calitatea de SUSPECŢI şi este posibil ca, în final, şi în techizitoriu şi în sentinţă, acestora să li e reţină forme şi circumstanţe agravante ale infracţiunilor.

De asemenea, în condiţiile în care un diriginte de şanter este infailibil atâta timp cât îşi exercită responsabil şi profesionist atribuţiile din contract (iar dacă se exercită presiuni asupra lui, nu i se plătesc banii la timp etc), POATE şi TREBUIE să sesizeze imediat instituţiile abilitate, logica spune că un astfel de personaj nu închide ochii „din milă”, „pe ochi frumoşi”, ci pentru bani sau pentru alte foloase.
Ori îşi primeşte mita direct în bani de la constructor, ori primarul îi asigură şi alte contracte (la lucrări mai mari, unde şi partea dirigintelui de şantier e mai mare), ori primeşte alte foloase, de la vacanţe şi excursii plătite la reparaţii/modernizări de locuinţe până la construirea vreunei viluţe. În principiu vorbind, nu neapărat pe cazul de la Zăneşti, că încă nu au devenit publice dinanchetă astfel de detalii.
Ipotetic, poate fi vorba şi despre simple neglijenţe (penale!) dar e greu de crezut că un diriginte de şantier care îşi face treaba responsabil poate fi prostit aşa de uşor, mai ales de nişte constructori (cazul de la Zăneşti) care stau mult mai mediocru la studii de profil şi experienţă similară decât mai doxaţii diriginţi de şantier…

Altfel, în hora această multi-penală datorată lui Filip, intră, aproape zi de zi, noi nume. Informaţiile neoficiale ajunse la Vestea arată că, zilele trecute, au avut de dat extemporale la DNA şi muncitori de la Primăria Zăneşti (şi, în acest caz, foarte sigur, au fost întrebaţi despre câte ore lucrau săptămânal pentru Primăria Zăneşti şi câte pentru Filip şi afacerile familiei acestora).
Pentru că informaţiile care vin dinspre Zăneşti şi dinspre anchetă arată că Dragnea (cu celebrul dosar DGASPC) are mic copil pe lângă Filip. Muncitorii, paznicii şi femeile de serviciu de la Primăria Zăneşti luau salarii din bugetul Primăriei şi lucrau, real (şi nu accidental ci consecvent) „pe moşia lui Filip”. Unii spun că jumătate din salariaţii Primăriei Zăneşti se aflau în această situaţie.
Evident, probabil că aceştia se vor apăra spunând că nu au avut încotro, că au ţinut cu dinţii de pâinea lor şi de aceea au devenit un fel de slugi la primar.
Dar, pentru ca acele salarii să fie plătite, lanţul infracţional creat – prin presiune, şantaj emoţional etc – generat de Filip a fost mai amplu. Pentru că în spatele plăţii unor lefuri de acest tip se află un şir întreg de documente (fişele postului, pontaje etc…). Şi este puţin probabil ca o contabilă-şefă care avizează plăţi de salarii să nu realizeze că din 4 femei de serviciu de pe statul de plată doar una dă cu mătura în Primărie şi că pe 3 le vede la ochi doar o dată pe lună. De altfel, contabila şefă de la Zăneşti are şi ea calitatea de suspect şi diverse interdicţii judiciare, deja, pentru faptul că a avizat la plată lucrări despre care „ştia că sunt supraevaluate”, după cum spun procurorii.

Clar este că deşi mulţi se aşteptau ca o anchetă serioasă la Primăria Zăneşti să se expandeze ca un bulgăre de zăpadă, informaţiile care vin din zona anchetei nu par a fi deloc liniştitoare. Şi pentru alţii din zona Primăriei şi a Consiliului Local (cică ar  exista filmări cum unii petreceau de zor la sala de protocol, cu circuit închis, a Fermei Primarului iar apoi ridicau mâna automat la proiectele de HCL prin care Filip impunea preţuri supraevaluate la lucrări). Dar şi pentru alţi furnizori de lucrări/servicii anterioare pentru beneficiarul Primărie, că este greu de crezut că primarul arestat nu-i dijmuia prin metoda sa pe toţi.

Un somn nu tocmai liniştit ar putea să aibă şi alţi primari, mai ales cei apropiaţi de Filip. Că aşa mai fac primarii, îşi mai dau ponturi între ei cu care constructori şi furnizori sunt băieţi buni. Dar cum primarii vorbesc între ei, şi funcţionarii din Primării fac la fel şi poate acum, vreun angajat prin la mijloc în astfel de fărădelegi are mustrări de conştiinţă şi se gândeşte că un autodenunţ responsabil l-ar putea scuti de vreo noapte de arest preventiv (cum au păţit alţi doi salariaţi de la Primăria Zăneşti). Sau poate sunt constructori că liniştea şi familia lor valorează mai mult decât suprapreţul împărţit cu Filip sau cu alţii asemenea lui şi fac un pas responsabil de acest tip care le poate asigura, prin acord de recunoaştere a vinovăţiei, o condamnare cu suspendare.

Plus că fiecare avocat îşi sfătuieşte clientul să facă ce e mai bine pentru el (client), nu să ducă în spate cocoaşele penale ale unora ca Filip care, în limbajul locului, „nici tabla împărţirii nu o ştia prea bine”. Iar referirea ma matematică nu are legătură cu studiile respectivului (BACUL pe la maturitate, facultatea în sistem Diplomă prin curier) ci că îşi asigura aceste complicităţi nu împărţind parandărăturile. Nu. Îşi lua singur tainul iar salariaţii făceau „nefăcute” simţindu-se datori pentru că au fost angajaţi, pentru că nu sunt daţi afară, că le-a mai angajat Filip câte o rudă (valabil şi în cazul consilierilor).

Şi deşi, după primele două comunicate DNA, mulţi se aşteptau să apară şi alte noutăţi, o asemenea dezvoltare a anchetei nu prea a fost anticipată de nimeni. Amploarea dosarului, care creşte de la zi la zi, care culminează în aceste zile şi cu audierea soţiei arată acum că, finalul chiar este imprevizibil.
De ce soţia la DNA? Probabil pentru că vreo două din firmele familiei o aveau acţionar/administrator şi pentru că, prin acele conturi, treceau şi sume aşa-numite „şpagă cu factură”. Poate pentru a răspunde la alte întrebări legate de posibile fapte de evaziune fiscală, de achiziţii ale unor bunuri, direct sau prin acele firme.

Deci finalul poate deveni şi mai interesant, ca într-un scenariu de film care nu a fost complet scris.
Cert este că stilul lui Filip (care zâmbea cu plăcere când i se spunea „Mazăre de Neamţ” sau „Arsene de Zăneşti”) trage acum în belele sumedenie de oameni. Şi mai urmează şi alţii…

În curând, în Vestea: „CINE L-A PROTEJAT PE FILIP PÂNĂ ACUM? TOŢI!”

Daniel VINCA
imagine: S.AI