Curtea de Apel: Directorul și cele 2 asistente de la Ambulanța Neamț rămân în arest!

Curtea de Apel Bacău a decis azi ca inculpații Dan Dorin Morenciu, Elena Preda și Maria Luminița Rozoschi să rămână în arest preventiv, așa cum stabilise anterior Tribunalul Bacău pe data de 20 mai.
Curtea de Apel a respins ca „nefondate” contestațiile depuse de cei trei împotriva măsurii de arest preventiv.

„Ora estimata: 09:00
Complet: CJDL8
Tip solutie: ca nefondat
Solutia pe scurt: Încheierea nr. 54/CDL În temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii – inculpaţi Morenciu Dan Dorin, Preda Elena şi Rozoschi Maria Luminiţa împotriva încheierii nr. 53/Î /20.05.2022 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1450/110/2022. În conformitate cu prevederile art. 275 al. 2 C .p .p. obligă contestatorii să plătească statului câte 100 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei , azi, 25.05.2022.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  54/2022  25.05.2022” – a decis Curtea de Apel.

Practic, la Curtea de Apel a fost astfel confirmată, decizia luată de magistrații de la Tribunalul Bacău la propunerea DNA, în data de 20 mai:
„Ora estimata: 14:00
Complet: CDL
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: În temeiul art. 236 raportat la art. 226 Cod de procedură penală şi la art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie şi Justitie – D.N.A. – S.T. Bacău. Dispune arestarea preventivă, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 20.05.2022 şi până la data de 18.06.2022 inclusiv a următorilor inculpati: – MORENCIU DAN DORIN pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (opt acte materiale corespunzătoare sumelor primite de la opt candidati); – PREDA ELENA – pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (opt acte materiale corespunzătoare sumelor primite de la opt candidati) si – ROZOSCHI MARIA LUMINI?A – pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de luare de mită în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (opt acte materiale). Constată că inculpatii au fost asistati de apărători alesi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronuntată în camera de consiliu, astăzi 20 mai 2022.
Document: Încheiere finală camera consiliu  53/2022  20.05.2022”.

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.