Primarul municipiului Roman, Laurențiu Leoreanu, spune că avariile succesive din zona Piatra-Neamț – unde un cartier întreg și trei comune au ajuns la a treia zi consecutivă fără apă – nu sunt o întâmplare, ci efectul unui management defectuos și al lipsei de investiții ale operatorului de apă.

El își începe mesajul cu afirmația: „Azi avem apă nonstop, pentru că am ales operatorul potrivit pentru Roman: APAVITAL.”

Leoreanu descrie situația de la Piatra-Neamț ca pe exemplu negativ:
„Știrile din Piatra-Neamț, unde un întreg cartier [N.B. – de fapt două cartiere, şi Dărmăneşti şi Speranţa] și trei comune se confruntă cu a treia zi consecutivă fără apă din cauza unor avarii succesive, arată cât de grav poate deveni un sistem atunci când furnizorul nu investește suficient în infrastructură.”

Potrivit acestuia, criza nu ține de ghinion, ci de ani întregi de improvizații:
„Astfel de situații nu sunt accidente, ci rezultatul direct al anilor de funcționare pe rețele învechite, cu intervenții minime și reparații provizorii. Este imaginea clară a ceea ce se întâmplă atunci când modernizarea întârzie prea mult.”

Schimbarea operatorului la Roman, de la ApaServ la Apavital, este prezentată ca decizie-cheie:
„Tocmai pentru a evita astfel de crize, schimbarea furnizorului a fost esențială. A fost o alegere făcută în contextul unor probleme repetate: veri întregi fără apă, alimentare la program și disconfort major pentru comunitate.”

Primarul susține că, spre deosebire de zonele deservite de ApaServ, la Roman se vede „diferența”:
„Diferența se vede astăzi: APAVITAL asigură apă 24/24, presiune constantă și investiții reale în modernizarea rețelei.”

El introduce și comparația de tarif:
„Tariful ApaServ pentru apă și canalizare este mai mare decât cel de la APAVITAL, ceea ce face și mai clară valoarea alegerii noastre: continuitate, siguranță și calitate, nu doar cost.”. Şi are dreptate: cu 20,65 lei / mc (apa + canal], Apaserv ocupă locul 1 la tarife pe ţară ba, managerul numit politic de la compania nemţeană ameninţa voalat că ar trebui să taxeze şi colectarea apei pluviale…

Și concluzionează:
„Spre comparație, tarifele mai mari practicate de ApaServ în Neamț nu garantează acest nivel de siguranță și continuitate. Alegerea APAVITAL a fost deci decizia corectă pentru Roman.”
„Stabilitatea din prezent nu este un noroc. Este rezultatul unei decizii asumate la momentul potrivit, care a prevenit exact situațiile dificile pe care le vedem acum în alte localități.”

Deşi mesajul lui Leoreanu nominalizează doar firma care furnizează apă la Roman, este clar că comparaţia vizează negativ compania nemţeană Apaserv şi pe managerul ei, Vlad Angheluţă.

Apavital, soluție „de infrastructură”. ApaServ, companie de partid

Apavital este compania din Iași care a putut deveni operator în Roman pentru că are deja conducte și rețea de alimentare ce trec prin județul Neamț, în zona Timișești – și, implicit, foarte aproape de municipiu. Alte UAT-uri din Neamț nici măcar nu au această opțiune tehnică: sunt legate de sistemul ApaServ și, practic, captive în actuala structură.

De cealaltă parte, ApaServ este companie unde acționar majoritar este Consiliul Județean Neamț. Directorul Vlad Angheluță este perceput drept „omul lui Harpa”, în condițiile în care Vasilică Harpa este președinte al CJ Neamț, dar și președinte PSD Neamț. Iar Laurențiu Leoreanu, cel care critică acum public rezultatele managementului ApaServ, este președintele PNL Neamț.

Cele două partide sunt însă în alianță la nivelul CJ Neamț, motiv pentru care liberala Mihaela Isciuc a primit funcția de vicepreședinte al Consiliului Județean cu voturi venite și de la PSD.

Paradoxul PNL Neamț: prima reacție fermă, după un an de „poze de coaliție”

În acest context, declarația – corectă în esență – a lui Leoreanu devine și un paradox politic: este, practic, prima dată după aproape un an când PNL Neamț arată că a înțeles că nemțenii nu vor doar poze de coaliție, cu zâmbete și iubire politică, ci și reacții corecte la problemele lor reale. Probleme întreținute tocmai de sistemul de sinecuri, în care fidelitatea politică este plasată înaintea profesionalismului și a interesului public.

În timp ce primarul de Roman pune degetul pe rană și spune clar că lipsa investițiilor și managementul prost sunt cauza crizei de la Piatra-Neamț, colega sa de partid Mihaela Isciuc – vicepreședintă a CJ Neamț, șefă a organizației de femei liberale și membră în BPJ PNL Neamț – tace complet pe subiectul ApaServ, deși instituția din care face parte patronează acest furnizor contestat.

Ultimele ei postări publice au fost despre lupta împotriva violenței asupra femeilor, despre biserici și mănăstiri, sfințiri și inaugurări de școli și terenuri de sport din comune (investiţii pe care CJ nu a avut niciun aport) – teme care ocolesc total problema zilei: mii de oameni fără niciun strop de apă la robinet, timp de două zile la rând.

Rămân întrebările:
– nu a aflat vicepreședinta liberală de la CJ Neamț de această criză?
– sau evită subiectul ca să nu îl supere pe președintele Harpa – cel pe care îl pomenea și cita în urmă cu câteva luni, în postări, mai des decât pe mitropolit și decât pe propriii colegi de partid? – nu cumva să o lase respectivul fără maşină de serviciu?
– contează cu adevărat oamenii doar în discursurile de campanie, iar în rest primează asocierile și înțelegerile politice, la vedere sau pe sub masă?

În timp ce Romanul este prezentat ca exemplu pozitiv pentru că a ales „operatorul potrivit”, tăcerea de la vârful CJ Neamț arată că sistemul politic local încă nu a decis dacă vrea să schimbe ceva în felul în care e administrată apa din județ.

Interesant este că şi primarul de Piatra Neamţ, DEŞI E MEMBRU ŞI LIDER PSD, a avut încă de aseară o poziţie fermă şi critică la adresa Companiei Apaserv.
Detaliul ar fi că primarii reacţionează mai aproape de părerile oamenilor, în timp ce şefimea de la CJ – Harpa de la PSD, Isciuc de la PNL) reacţionează transparent şi asumat precum struţul.

D.V.