CONTROL JUDICIAR pentru poliţistul cu ŞPAGA DE 100 DE LEI! Tribunalul a respins arestul la domiciliu!

Poliţistul de la Dumbrava Roşie, prins că a cerut o şpagă de 100 de lei pentru a „ierta” un şofer, a primit din partea instanţei doar măsura CONTROLULUI JUDICIAR, deşi Parchetul solicitase ARESTUL LA DOMICILIU.

Propunerea procurorilor a fost judecată vineri, 5 februarie, decizia a fost luată şi comunicată inculpatului Ovidiu Constantin Bârzâghideanu în aceeaşi zi şi postată pe siteul Ministerului Justiţiei în data de 6 februarie.

Mai jos, minuta şedinţei:

 

Nr. unic (nr. format vechi) 404/103/2016
Data inregistrarii 05.02.2016
Data ultimei modificari: 06.02.2016
Obiect: luarea măsurii arestului la domiciliu (art.218 NCPP) primit 05.02.2016 ora 13,00 înregistrat 05.02.2016 ora 13,22

Ora estimata: 14:00
Complet: C.p.6 DL – amanare
Tip solutie: respinge cererea
Solutia pe scurt: În temeiul art. 227 alin. 2 Cod procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ de luare a măsurii arestului la domiciliu împotriva inculpatului Barzaghideanu Ovidiu Constantin. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 203 alin. 3 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul Barzaghideanu Ovidiu Constantin, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, a măsurii preventive a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 05.02.2016 şi până la data de 04.04.2016, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, dispune ca inculpatul Barzaghideanu Ovidiu Constantin să respecte următoarele obligaţii: – să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte este chemat; – să informeze de îndată organele de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; – să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia municipiului Piatra Neamţ, judeţul Neamţ, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: – să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi; – să nu i-a legătura şi să nu comunice pe nicio cale cu martorii din lucrări: Boboc Daniel Lucian, Manolache Ovidiu Constantin, Boboc Gheorghe şi Buruiană Dan; – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Constată că inculpatul Barzaghideanu Ovidiu Constantin a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi – 05.02.2016, ora 15:45, în prezenţa inculpatului.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  11/2016  05.02.2016

V.N.

Comentarii Facebook

Lasă un răspuns