Alin Zamfir a fost plasat sub control judiciar, după percheziţiile realizate recent la Tg. Neamţ, Crăcăoani şi Păstrăveni, informație confirmată oficial de IPJ Neamț. Şi, într-adevăr. aşa cum a scris Vestea, a fost vorba (şi) despre două microbuze împrumutate/închiriate pe care firma proprietară nu mai reuşea să le recupereze altfel. Fără a da prea multe detalii, Andy Stan (păgubitul), patronul firmei Romfour din Fălticeni, a precizat că „niciodată nu am păţit aşa ceva”, referindu-se la autovehiculele din parcul de rent-a-car pe care a ajuns să le recupereze cu procuror – Poliţie – mascaţi…

Poliția a infirmat zvonurile apărute inițial potrivit cărora acesta ar fi monitorizat cu brățară electronică.
Absența brățării nu înseamnă însă lipsa unor restricții: controlul judiciar poate include interdicții de comunicare cu anumite persoane sau alte obligații stabilite de procuror. Faptul că nu s-a dispus monitorizarea electronică indică doar că nu a fost apreciată o amenințare prezumtivă care să justifice o astfel de măsură.

Comunicare greoaie la Parchetul Tg. Neamț

După confirmarea controlului judiciar, Vestea a făcut demersuri pentru a obține detalii suplimentare privind dosarul în care este vizat Alin Zamfir. Din păcate, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Neamț ne-am lovit de un stil aparte de comunicare.

În lipsa purtătorului de cuvânt titular, am discutat telefonic cu procurorul care îl înlocuiește, Kinga Bálint, care ne-a explicat că este vorba despre un dosar în lucru. La observaţia că atunci când este vorba de control judiciar, măsura rspectivă este comunicată şi pe portalul instanţelor ca şi acuzaţiile care vizează, concret, pe un învinuit/inculpat, procuroarea respectivă a răspuns că va lua legătura cu Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț, urmând ca un comunicat să fie publicat la secțiunea dedicată.
Acest lucru nu s-a întâmplat de luni (08.12.2025) până vineri (12.12.2025).
Din punct de vedere jurnalistic, nu puteam aștepta la nesfârșit după o promisiune neonorată.

Un obișnuit al întâlnirilor cu procurorii și judecătorii

Așa că am mers mai departe pe date publice.
Consultând portal.just.ro, reiese că Alin Zamfir este un obișnuit al întâlnirilor cu procurorii și judecătorii. Multe *dar multe!) şi nu tocmai mărunte…

Nu vorbim, atenție, despre concluzii penale, ci despre o prezență recurentă în proceduri judiciare diverse şi multiple.

Din această listă, am ales la întâmplare un dosar.

Este vorba despre o plângere împotriva soluției de neurmărire / netrimitere în judecată (art. 340 Cod procedură penală), formulată de un anume Gliga Adolf. În acest dosar, Alin Zamfir apare cu calitatea de intimat.

Detaliul care sparge ochiul: calendarul

Dosarul a fost înregistrat la instanță în noiembrie 2025, iar ultima modificare figurează la 2 decembrie 2025. În acest interval scurt, a fost stabilit un prim termen, la 16 februarie 2026; ulterior, termenul a fost preschimbat.
Noua dată de judecată: 8 februarie 2027!!!

Un termen fixat la peste un an distanță, într-o astfel de procedură, este contrar oricărei practici judiciare conforme.
Ori suntem în fața unei proceduri controversate, de tipul celor descrise în investigația Recorder – „Justiție capturată”, ori – sperăm! – este vorba despre o eroare materială.
Tocmai de aceea, așteptăm cu speranţă un punct de vedere al Judecătoriei Piatra-Neamț din care să aflăm că a fost tastată greşit o cifră, că a intervenit pixelul albastru, că, totuşi, numele din dosar e Zamfir, nu Vanghelie sau Beuran.

Şi încă un detaliu: numele George Vraciu!

În același dosar, alături de Zamfir, apare un alt intimat: George Vraciu.

Când am văzut numele, a apărut senzația de deja-vu. Pe bună dreptate.

George Vraciu este angajat al Consiliului Județean Neamț și președintele Comisiei de atribuire a licențelor de transport, comisie care a gestionat licitațiile pentru cele cinci zone ce acoperă toate traseele interjudețene din județ.

Mai mult, Vraciu apare încă din primele rânduri ale articolului despre plângerea penală depusă la DNA împotriva membrilor Comisiei Conachi de la CJ Neamț.

„Tovarăși” de dosar

Faptul că Zamfir și Vraciu au aceeași calitate procesuală – intimați – în plângerea lui Gliga înseamnă, procedural, că petentul i-a indicat ca „tovarăși” în aceeași faptă sau în același ansamblu de fapte.
Aceasta nu echivalează cu o constatare de vinovăție, dar arată că cei doi sunt legați într-un context penal comun, cel puțin la nivelul acuzațiilor formulate de petent.

Legătura cu licitația de transport

Pe una dintre cele cinci zone scoase la licitație de CJ Neamț, procedura a fost câștigată de o asociere din care face parte ZTT – Zamfir Trans Tour, firmă a familiei Zamfir.

Nici nu mai contează dacă, în acte, patron este tatăl sau fiul. Contează că Alin Zamfir se prezintă public ca director / reprezentant al ZTT, lucru asumat chiar de el în mediul online.

Licitația este deja contestată penal

Este esențial de precizat: există deja o plângere penală la DNA privind procedura de atribuire a licențelor de transport de la CJ Neamț, formulată de mai mulți operatori de transport. 
Această plângere se bazează pe o decizie CNSC și pe o sentință a Curții de Apel Bacău. Nu vorbim, așadar, despre simple suspiciuni, ci despre acuzații oficiale aflate în lucru la DNA.
Şi – foarte important! – şi plângerea de la DNA dar şi deciziile administrave pronunţate deja de CNSC si de CABc se referă la zona de trasee adjudecată de asocierea din care face parte ZTT.

Întrebarea-cheie: conflictul de interese

Informațiile neoficiale indică faptul că plângerea lui Gliga ar avea legătură cu o tranzacție auto în care ar fi fost implicați atât Zamfir, cât și Vraciu.
Fie că a fost vorba de o mașină sau de alt tip de afacere, detaliul concret contează mai puțin.

Dilema reală este dacă George Vraciu, din poziţia de „tovarăş” cu Zamfir juniro şi ca președinte al Comisiei de atribuire, nu se afla într-o situație de incompatibilitate-conflict de interese care i-ar fi impus să se abțină, din moment ce avea legături personale cu reprezentantul unei firme participante și câștigătoare la licitație – chiar pe zona pentru care acum există deja şi o plângere penală la DNA.

Alin Zamfir, inabordabilul…

În acest context, precizăm că în urmă cu câteva zile am încercat să-l contactăm pe Alin Zamfir, apelând toate cele trei numere de telefon care ne-au fost furnizate de persoane care îl cunosc. Nu a răspuns la niciun apel.

Rămâne, astfel, o întrebare legitimă: nu cumva acest context – al legăturilor personale dintre șeful comisiei de atribuire și reprezentantul unei firme câștigătoare – ar putea fi piesa care oferă o armătură și mai solidă dosarului deja aflat la DNA?

Este o întrebare la care doar ancheta și clarificările instituționale pot răspunde.
Noi vom urmări cazul cum urmărim şi liniştea adâncă adusă ca pe o boare silenţioasă dinspre CJ Neamţ…

Daniel VINCA