Premierul Ilie Bolojan a declarat că plagiatul reprezintă „o formă de furt”, referindu-se la acuzațiile apărute în spațiul public la adresa ministrului Justiției, Marinescu. Declarațiile au fost făcute într-un interviu acordat HotNews, în care șeful Guvernului a explicat și în ce condiții ministrul ar putea să își piardă funcția.

Potrivit HotNews, Bolojan a subliniat că plagiatul nu este o chestiune de interpretare politică, ci una care ține de reguli academice și de onestitate:
„Plagiatul este o formă de furt. Nu cred că există vreo nuanță aici”, a afirmat premierul, adăugând că un astfel de comportament este incompatibil cu funcțiile publice de rang înalt.

În același timp, Bolojan a precizat că, înainte de a lua o decizie politică, este necesară o opinie clară din partea unei instituții abilitate sau a unui organism independent, care să stabilească fără echivoc dacă acuzațiile se confirmă.
„Trebuie să existe o evaluare serioasă, făcută de cei care au competența legală să se pronunțe”, a mai spus premierul, potrivit sursei citate.

Această poziționare poate fi citită, pe de o parte, ca un gest de echilibru instituțional, în sensul respectării procedurilor și evitării deciziilor arbitrare. Pe de altă parte, criticii observă că apelul la „așteptarea unei opinii independente” seamănă și cu o tragere de timp, într-un context în care tocmai astfel de proceduri au fost folosite, de-a lungul anilor, ca tertipuri de amânare în cazuri de plagiat.

Un exemplu frecvent invocat este cel al fostului premier Nicolae Ciucă, unde investigațiile, sesizările către instituții și procesele în instanță au fost utilizate pentru a prelungi ani la rând o situație clar contestată public, fără o rezolvare rapidă pe fond.

În acest context, declarația lui Ilie Bolojan marchează o delimitare fermă la nivel de principiu – plagiatul ca furt –, dar lasă deschisă întrebarea esențială: dacă mecanismele instituționale vor funcționa ca instrumente de clarificare rapidă sau, din nou, ca mijloace de amânare politică.