Tribunalul Bacău a acceptat propunerea DNA și a decis încă 30 de zile de arest preventiv pentru inculpatul FILIP IOAN, primarul comunei Zănești, cercetat într-un dosar de corupție cu cinci capete de acuzare (trei pentru luare de mită, două pentru abuz în serviciu).
E „cu un picior” în a patra lună pentru că încheierea Tribunalului poate fi contestată la Curtea de Apel Bacău. Ca să fie „cu ambele picioare”, trebuie ca instanța de control judiciar să o confirme din nou – iar până acum Curtea de Apel Bacău a menținut măsura de trei ori, respingând contestațiile formulate.
Minuta instanței (extras):
„Tip soluție: admite cererea. Soluția pe scurt: Admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău. În temeiul art. 234 și următoarele C.pr.pen., prelungește măsura arestului preventiv, dispusă față de inculpatul FILIP IOAN, …, cercetat sub aspectul presupusei comiteri a infracțiunilor de:
a) «abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit», faptă prev. de art. 13² din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C. pen.;
b) «luare de mită în formă continuată», fapte prev. de art. 6 și 7 lit. a din Legea 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale);
c) «abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit», faptă prev. de art. 13² din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C. pen.;
d) «luare de mită», faptă prev. de art. 6 și 7 lit. a din Legea 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 C. pen.;
e) «luare de mită», faptă prev. de art. 6 și 7 lit. a din Legea 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 C. pen.;
toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 10.02.2026 și până la data de 11.03.2026 inclusiv.
II. Respinge ca nefondată cererea de revocare a arestului preventiv formulată de inculpat. Constată că inculpatul a avut apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunțată prin punerea la dispoziția părții și procurorului, prin mijlocirea grefei instanței astăzi 04.02.2026.”
Pe românește: ce înseamnă acuzațiile.
În minuta de mai sus sunt menţionate 5 (cinci!) fapte penale pe care Filip le-ar fi comis.
„Abuz în serviciu” (în varianta din dosar) înseamnă că DNA susține că, folosindu-și funcția, ar fi aranjat/forțat proceduri sau decizii astfel încât să rezulte „foloase necuvenite” pentru sine ori pentru altul (adică beneficii care nu i se cuveneau legal). „Luare de mită” înseamnă că procurorii îl acuză că ar fi pretins și/sau primit bani ori avantaje ca să favorizeze firme, contracte și plăți. „În formă continuată” înseamnă, pe scurt, că vorbim de mai multe acte similare, repetate, tratate ca un tot.
DNA: „primar acuzat de șpagă”, cu sume și „favoruri” trecute negru pe alb
În comunicatul DNA, procurorii spun explicit că l-au reținut și apoi au cerut arestarea preventivă a lui FILIP IOAN, „primar al comunei Zănești”, pentru „luare de mită (3 infracțiuni… ) și abuz în serviciu… (2 infracțiuni)”.
Tot DNA descrie (pe larg) ce anume i se impută, în mai multe episoade. Câteva repere din comunicat, în formularea lor (atenție: sunt acuzații, nu verdicte):
„…ar fi pretins… aproximativ jumătate din profit” dintr-un contract de „Reparații și extindere trotuare…”, iar ca „foloase necuvenite” ar fi primit inclusiv construirea unei case, cu cheltuieli estimate de anchetatori la „aproximativ 40.000 – 50.000 de euro”.
Pentru un alt contract, DNA susține că „ar fi pretins și primit… suma de aproximativ 50.000 de lei” și servicii de instalații estimate la 6.000–8.000 lei.
Într-un alt episod, procurorii afirmă că „…ar fi pretins și primit… suma de aproximativ 70.000 de lei” pentru atribuirea și derularea unui contract de lucrări.
Context: reținut, arestat, apoi prelungiri menținute de Curtea de Apel
Filip a fost ridicat în urma perchezițiilor din noiembrie 2025, reținut, apoi arestat preventiv, iar ulterior măsura a fost prelungită succesiv. În contestațiile anterioare, Curtea de Apel Bacău a menținut deciziile Tribunalului (inclusiv la prelungirea din ianuarie 2026).
Mandatul de primar: suspendat de prefect, dar partidul îl ţine „în brațe”
După arestarea preventivă, mandatul de primar a fost suspendat prin ordin al prefectului de Neamț.
În schimb, la nivel politic, PSD Neamț nu l-a suspendat „din toate funcțiile” – deși propriile documente interne (statut/cod etic) prevăd sancțiuni, inclusiv suspendări și retragerea sprijinului politic în asemenea situații.
În același context, Filip e în continuare președinte al PSD Zănești și membru în CJEx PSD Neamț.
T.R.
