UPDATE: Daniela David a confirmat că ea este cea eliminantă. Motivul descalificării este însă HALUCINANT. Detalii, la finele articolului.
Unul din cei 4 candidaţi înscrişi la concursul pntru funcía de manager la Centrul pentru Cultură şi Arte Carmen Saeculare (din subordinea CJ Neamţ) a fost eliminat încă de vineri (5 decembrie 2025), din stadiul de verificare a dosarelor pentru candidatură.
Articolul de prevedere legală invocat spune că „Articolul 13 Proiectele de management sunt elaborate de către candidați fără a fi personalizate, fără a avea semnături și fără a conține indicii privind identitatea autorului, cu respectarea cerințelor din caietul de obiective și a prevederilor legislației indicate în bibliografie”. Asta înseamnă că respectivul candidat a scăpat în proiect o referire directă sau indirectă la detalii care fac persoana reconoscibilă, aşa cum s-a întâmplat şi la concursul de acum câteva luni.
Atunci, cel care a călcat pe bec a fost Sebastian Coroi. Probabil că acum acesta a fost mai vigilent şi nu a repetat greşeala. De asemenea, putem presupune că celelalte două candidate (Vasilica Stoiciu Frunză şi Anica Luncanu), odată ce trecuseră anterior prin respectivul filtru şi ştiau regulile nu ar fi greşit acum.
Varianta rămasă pentru eliminare – indicată şi de o sursă neoficială Vestea.net – este Daniela David.
Vestea a încercat să obin[ un punct de vedere (confirmare/infirmare) de la Daniela David însă respectiva nu a răspuns.
Nici apelul la purtătorul de cuvânt al CJ, Catrinel Cojocaru …
… nu a avut mai mult succes. Nici nu e de mirare, cunoscut fiind stilul (de muncă) mai mult decât comod al acesteia dar şi faptul că Vestea este pe lista neagră a CJ Neamţ, graţie unor cauze care au legătură şi cu ea.
Dacă Daniela David sau orice altă persoană va dori să vină cu detalii care să clarifice situaţia cu candidatul eliminat, Vestea stă la dispoziţie.
Reamintim că, odată cu implementarea normelor DGPR, unele instituţii din România (nu toate!), printre care şi CJ Neamţ, au trecut la comunicarea informaţiilor referitoare la concursuri pentru posturi publice prin înlocuirea numelor candidaţilor cu numere de înregistrare.
Update: Descalificată pentru licenţa softului, cu numele copilului
Daniela David a revenit cu telefonul şi a confirmat faptul că ea este candidatul descalificat.
Motivul descalificării este unul de scenariu de film.
„Când am salvat proiectul în PDF am verificat să nu rămână la informaţiile care pot fi accesate cu click dreapta. Apoi, când am făcut CD-ul la firma care inscripţionează, la fel am cerut si lor să verifice, să nu rămână astfel de detalii. Au verificat, totul era ok.
Am înţeles apoi că la Cj, la click dreapta pe documentul cu proiectul totul era ok, nu apărea nimic, dar cand proiectul a fost deschis în adobe, undeva în Tools, apărea numele de familie care, de fapt, era numele pus de băiatul meu când a luat licenţa respectivă pentru acel program folosit”.
Deci, interesant, nu? În 2025, când laptopurile din ultimii ani nici nu mai sunt prevăzute cu CD-ROM sau DV-ROM, la CJ trebuie să depui documentaţia pe CD/DVD. Că aşa e legea din 1900 toamna. Cine trebuia să modifice legea, să o aducă la zi, să poată fi folosit şi un stick? Onor politicienii.
De asemenea, evident că detaliul scăpat de o licenţă de soft poate genera si alte discuţii? Dacă Daniela David reuşea totuşi să şteargă toate detaliile (inclusiv numele titularului licenţelor soft folosite de familie) dar, din întâmplare, la firma unde inscripţionezi DVD-ul se poate impregna numele de licenţă de la acea companie si să fie pe numele patronului care, din întâmplare, să aibă acelaşi nume de familie? C[ David nu e un nume de familie rarisim în România?
D.V.
