CNI (mai exact conducerea acestei instituţii) livrează o nouă dovadă a „competenţei”: remite Redacţiei Vestea (printr-o persoană care anterior a spus că reprezintă o casă de avocatură) un drept la replică, invocând un articol din publicaţia noastră, dar făcând referiri la un alt articol publicat.
De asemenea, după cum veţi vedea mai jos, dreptul la replică nu e semnat, nici măcar formal.
Probabil că astfel de bolmojeli tehnice sunt trecute de expeditori într-un registru minor. Altfel, au fost foarte scrupuloşi în a bifa o salbă de insulte şi invective: „lipsă de etică”, „conínut denigrator”, „caracter tendenţios” etc…
Am cerut intermediarei să facă acele corecturi de bun-simţ. „O sa l semnam, sub conducerea CNI”, ne-a transmis respectiva şi… nu a revenit cu varianta semnată. A refuzat, de asemenea, să facă necesara corectură prin indicarea corectă a articolului vizat, argumentând că…:
-Stimata doamna, deschideti documentul pe care mi l-ati trimis. Va spun a 15-a oară. Acolo aţi menţionat, chiar la inceput, alt articol, alt titlu.
-Aoleu. Va cramponati de ceva ce e clar pt toata lumea.
Deci, citiţi şi vă minunaţi. Căutaţi în replica remisă de intermediară (angajata Casei de Avocatură) articolul menţionat, căutaţi-l pe site şi vedeţi dacă găsiţi pasajele incriminate.
Apoi – noi ne respectăm cititorii – dacă totuşi vreţi să vedeţi articolul real care a deranjat obrajii subţiri ai şefei CNI, daţi click AICI – Creșa cu fentă la Roman: „Sfânta Ana”, între garduri curcubeu, toalete la comun și furtunuri periculoase.
În ce măsură replica de mai jos răspunde întrebărilor ridicate de articol, apreciaţi voi singuri…
Oricum, e clar ca lumina zilei, ce prestatori a angajat şefa CNI ca să-i scrie drepturile la replică. Nu se putea mai bine? Sau acesta e standardul?
……………………………
Drept la replică
Către redacția Vestea.net
Referitor la articolul „Creșa nouă din Roman, inaugurată azi: 110 locuri pentru copiii familiilor tinere”
Compania Națională de Investiții (CNI), în calitate de instituție care implementează programul guvernamental „Construire creșe – Sfânta Ana”, solicită publicarea prezentului drept la replică, având în vedere caracterul tendențios și interpretările lipsite de fundament din articolul menționat.
- Investiții strategice pentru viitorul României
România are un deficit major în infrastructura de educație timpurie, ceea ce afectează dezvoltarea copiilor și sprijinul acordat familiilor tinere. Din acest motiv, Ministerul Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Administratiei prin CNI au demarat construirea unor creșe moderne, finanțate din bugetul de stat și din fonduri europene (PNRR). Aceste investiții nu sunt proiecte de imagine, ci răspund unei nevoi sociale și educaționale reale, pentru o dezvoltare sustenabilă a comunităților.
În acest context, salutăm inițiativa domnului ministru Cseke de a sprijini extinderea rețelei de creșe moderne, o măsură esențială pentru viitorul copiilor și pentru sprijinirea familiilor tinere din România.
- Simbolul curcubeului – un element al copilăriei și al speranței
Articolul insistă pe o interpretare eronată a prezenței curcubeului în grafica instituției. Subliniem că acest simbol este universal, fiind prezent în majoritatea grădinițelor și școlilor din România, inclusiv în cele private. Pentru Biserică, curcubeul este semnul legământului lui Dumnezeu cu omenirea, imagine a păcii și a speranței. Așadar, asocierea tendențioasă cu alte semnificații este lipsită de relevanță și chiar hilară.
- Precizări privind infrastructura creșei
Creșa din Roman a fost construită conform normativelor actuale (NP 022-2021), cu respectarea tuturor standardelor sanitare și de siguranță. În mod firesc, la această vârstă fragedă (sub 3 ani), mulți copii poartă scutece sau sunt însoțiți la grupurile sanitare de educatori, motiv pentru care dotările includ mese de înfășat, cădițe, spații de igienă adaptate și raport optim de toalete per copil. Prezentarea acestor dotări ca fiind „nefirești” în articol denotă necunoaștere și rea-credință.
- Lipsa de etică și caracterul denigrator
Considerăm inacceptabil ca o inițiativă evident benefică pentru comunitate să fie transformată într-un prilej de atac la adresa ministrului și a instituției noastre. Astfel de abordări jignitoare și denigratoare nu servesc informării corecte a publicului și contravin standardelor deontologice ale jurnalismului.
- Solicitare fermă
Având în vedere caracterul tendențios, prejudiciul de imagine și lipsa de fundament a afirmațiilor publicate, solicităm retragerea articolului și publicarea prezentului drept la replică, în aceleași condiții de vizibilitate.
CNI rămâne deschisă la dialog transparent și la prezentarea documentelor care confirmă importanța și corectitudinea implementării acestor proiecte.
Nesemnat, nici olograf nici prin simpla meníonare a cuiva care ăşi asumă textul
………..
Vestea
sursa foto – Digi 24
